Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin galericilik işleri yaptığını davalı ile arasında kurumsal üyelik sözleşmesi olduğunu ve davalı yana ait ikinci el araçların satıldığını, müvekkilinin tekliflerini davalı yanca kabul edildiğini 25/05/2018 tarihinde ... plakalı araç için 10.239,34 Euro; ... Plakalı araç için 10.656,29 Euro; ... plakalı araç için 12.495,68 Euro; 04/06/2018 tarihinde ... plakalı araç için 12.726,27 Euronun davalının ... Bankasındaki ibanına havale edildiğini ve araçların müvekkiline teslim edildiğini ancak iş bu araçların 30/07/2018 ve 06/08/2018 tarihine kadar noterden satışları yapılması gerektiği konusunda taraflarca anlaşıldığını devri davalı tarafından yapılmadığını noter yolu ile davalı yana ulaşmaya çalıştıklarını ancak ulaşamadıklarını,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/753 Esas KARAR NO:2024/118 Karar
DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:09/08/2018 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin galericilik işleri yaptığını davalı ile arasında kurumsal üyelik sözleşmesi olduğunu ve davalı yana ait ikinci el araçların satıldığını, müvekkilinin tekliflerini davalı yanca kabul edildiğini 25/05/2018 tarihinde ... plakalı araç için 10.239,34 Euro; ... Plakalı araç için 10.656,29 Euro; ... plakalı araç için 12.495,68 Euro; 04/06/2018 tarihinde ... plakalı araç için 12.726,27 Euronun davalının ... Bankasındaki ibanına havale edildiğini ve araçların müvekkiline teslim edildiğini ancak iş bu araçların 30/07/2018 ve 06/08/2018 tarihine kadar noterden satışları yapılması gerektiği konusunda taraflarca anlaşıldığını devri davalı tarafından yapılmadığını noter yolu ile davalı yana ulaşmaya çalıştıklarını ancak ulaşamadıklarını, davaya konu araçların üçüncü kişilere satışı halinde müvekkilinin telafisinin güç ve imkansız zarara uğrayacağını davaya konu araçların üçüncü kişileri satışının engellenmesi husunda İhtiyati tedbir karar verilmesini, davaya konu araçların müvekkili adına tescili mümkün olmadığı takdirde davalıya ödenen 46.117,58-EUR'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan kurumsal üyelik sözleşmesi kapsamında ... plaka sayılı araçların mülkiyetinin tespiti ile tescili, bunun mümkün olmaması halinde ise davalıya ödenen 46.117,58-EURO ihale bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davalı şirketin kurumsal araç filo kiralama işi ile iştigal ettiği, filosunda bulundurduğu araçların bir müddet sonra yaş, km ve yıpranma gibi nedenlerden dolayı ikinci el araç pazarında değerlendirdiği, araçları kendi bünyesinde oluşturduğu ihale sistemi ile pazardaki alıcılara sunduğu, alıcıların ihaleye imzalamış oldukları üyelik sözleşmesi ile katıldığı, davalının da en yüksek ihale bedeli teklif eden şahsa ve ya şirkete araçların satışını gerçekleştirdiği, ödemelerin banka üzerinden araç plakası belirtilerek yapıldığı, ihale tarihlerinde davalı şirketin finansal yapısının bozulması nedeniyle ihale ile satışını yaptığı araçları davacı şirkete teslim etmesine rağmen devrini sağlayamadığı görülmüştür. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelemesinde; ...Esas sayılı dosyadaki davacının mahkememiz dosyasında davalı olduğu, 10/02/2022 tarihinde davacının iflasına karar verildiği ve kararın 14/03/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Her ne kadar ...