DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 25/11/2013 tarihinde Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeden kaynaklı faturaların davalılara tebliğ edildiğini, faturalardan kaynaklı alacakların davalılar tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıklarını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalılar tarafından borcun ödendiğine dair hiçbir belge delil...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/140 Esas KARAR NO :2024/113
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 25/11/2013 tarihinde Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeden kaynaklı faturaların davalılara tebliğ edildiğini, faturalardan kaynaklı alacakların davalılar tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıklarını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalılar tarafından borcun ödendiğine dair hiçbir belge delil sunulmadığını, müvekkili şirketin davalılardan 27.998,88 TL alacağının alacak tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi talepli .... ATM ... esas sayılı davası açıldığını, dava devam ederken yaptıkları görüşmede anlaşmaya vardıklarını ve davacıya 16.000,00 TL ödeme yaptıklarını, davayı kabul etmediklerini, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan Otogaz Bayilik sözleşmesi, faturalar ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; BA/BS formları ile .... ATM ... esas sayılı dosyası celbedilmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, davacını iddia ettiği uyuşmazlığa konu alacağı olup olmadığı ve miktarının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi 24/07/2023 tarihli raporunda; Davacı tarafından düzenlenen faturaların davacı tarafın yasal defterlerinde yer aldığı, defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, faturalarla ilgili mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, açılış ve kapanış kayıtlarının kanun öngördüğü süreler içinde yapıldığı, davacı lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu, davacı tarafın dava tarihi itibari ile davalı taraftan 27.998,88 TL cari hesaptan kaynaklı alacaklı olduğu, davacı tarafın dava dilekçesindeki faiz talebine istinaden takip tarihi ile dava tarihi arasında 9.768,92 TL faiz hesaplaması yapıldığı şeklinde tespitler yer almıştır. Davalı tarafın raporun, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya içeriği incelenmeden hazırlandığı itiraz...