DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----Plakalı aracın---- tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla -----esas sayılı dosyasının açıldığını ve halen derdest olduğunu, işbu dosyada müvekkili tarafından işbu davanın açılabilmesi için taraflarınca Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 3.400,00 TL vekalet ücreti ödendiğini, ilgili kanun gereği müvekkili tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, müvekkilinin aracı davalı ----- teminat altına alındığını, işbu poliçeye ----- dahil edilmiş olup, ------- Giren Giderler başlıklı maddesi ile de...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/94 Esas KARAR NO:2024/117 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----Plakalı aracın---- tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla -----esas sayılı dosyasının açıldığını ve halen derdest olduğunu, işbu dosyada müvekkili tarafından işbu davanın açılabilmesi için taraflarınca Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 3.400,00 TL vekalet ücreti ödendiğini, ilgili kanun gereği müvekkili tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, müvekkilinin aracı davalı ----- teminat altına alındığını, işbu poliçeye ----- dahil edilmiş olup, ------- Giren Giderler başlıklı maddesi ile de Yargılama, icra, uyuşmazlığın dava yolu ile çözümünde harcanacak olan tutarı geçmemek üzere tahkim nedeniyle doğabilecek giderler, temyiz, karar düzeltme giderleri ve avukatlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen avukatlık ile danışmanlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen danışmanlık ve hakem ücretleri ile teminatla salıvermede poliçede üst sınırı belirlenen teminat akçesi. harcamaları teminat altına alındığını, ------"Bu genel şartlara sigortalı aleyhine olmamak üzere özel şartlar konulabilir." Şeklindeki düzenlemeyle poliçelere sigortalı aleyhine şartların konulamayacağının belirtildiğini, zira talep konusunun kasko şirketi tarafından hukuksal koruma klozu kapsamında ödenmesi gerektiğine dair pek çok ------- ilamı bulunduğunu, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 15.11.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğu ve aynı tarihte tebliğ olduğunu, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili tarafından hukuki yardım alması neticesinde vekiline ödediği 3.400 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden hukuksal koruma klozu kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2021 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 1.080 TL) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, poliçe kapsamında taleplerin 2 yıl içerisinde sunulması gerekmekte olup davacının süresinden sonra açmış olduğu davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, talebin birden farklı sebeple teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı davacının talebi,nin genel şartlar a.2.1.1....