Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- bulunan ------ bina inşa ettiğini ve söz konusu binanın klima sistemlerinin satın alınması, kurulması ve çalışır hale getirilmesi için müvekkili şirket ----- anlaşma sağladığını, bunun üzerine müvekkili şirket,------- adet duvar tipi klimanın satımı ve klima sistemlerinin kurulumu için ----- olarak anlaştığını, ardından mutabık kalınan klimaların teslimi ve kurulumu için yetkili bayi ----- yönlendirildiğini ve -------- tarihinde Sözleşme imzalandığını, daha sonra müvekkili şirketin talebi üzerine ----- akdedilerek ------- klimaların da sözleşmeye eklendiğini ve mutabık kalınan tüm klimaların kurulumun yapılacağı -------- tarihinde teslim edilerek kurulum gerçekleştirildiğini, bu kapsamda söz konusu klimalar sözleşme uyarınca ----- şirketleri aracılığıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/934 Esas KARAR NO:2024/120 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- bulunan ------ bina inşa ettiğini ve söz konusu binanın klima sistemlerinin satın alınması, kurulması ve çalışır hale getirilmesi için müvekkili şirket ----- anlaşma sağladığını, bunun üzerine müvekkili şirket,------- adet duvar tipi klimanın satımı ve klima sistemlerinin kurulumu için ----- olarak anlaştığını, ardından mutabık kalınan klimaların teslimi ve kurulumu için yetkili bayi ----- yönlendirildiğini ve -------- tarihinde Sözleşme imzalandığını, daha sonra müvekkili şirketin talebi üzerine ----- akdedilerek ------- klimaların da sözleşmeye eklendiğini ve mutabık kalınan tüm klimaların kurulumun yapılacağı -------- tarihinde teslim edilerek kurulum gerçekleştirildiğini, bu kapsamda söz konusu klimalar sözleşme uyarınca ----- şirketleri aracılığıyla ------- binaya anahtar teslim olarak kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından ise yalnızca drenaj sistemi yapıldığını, geriye kalan tüm işlemlerin------- şirketleri aracılığıyla yapıldığını, nitekim söz konusu klimalara ait duvar içine gizlenen alüminyum boruların ilkinin binanın açılış tarihi olan 12.12.2021 tarihinde patladığını ve devam eden günlerde de diğer klimaların borularında patlamalar meydana geldiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından mevcut durumun ihbar süresine uygun olarak ivedilikle ----yetkili bayi ----bildirildiğini ancak ------------- tarafından dile getirilen taleplerinin sonuçsuz bırakıldığını belirterek ayıplı ürünleri teslim etmeye hazır olduklarını bildirerek bilirkişi tespiti ile belirlenecek olan sözleşmeye aykırı teslim edilen ayıplı klimaların sözleşmede kararlaştırılan ayıpsız benzerleri ile değiştirilmesine, aksi kanaatte ise fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak şimdilik 1000,00 TL olmak üzere bir diğer seçimlik hakları olan eseri alıkoyduklarını bildirerek ayıp oranında bedelden inidirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -----Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından başvurulan -----dosyası tahtında alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, görülmekte olan davada davacı haklılığını ortaya koymak maksadıyla ------ dosyasından delil tespiti başvurusunda bulunarak anılı dosya tahtında bilirkişiler tarafından rapor tanzim edildiğini, işbu rapor taraflarına tebliğ edilmediği için müvekkili şirket hakkında aleyhe hususları kabul etmediklerini, bilirkişi raporunda; dava konusu ürün teminine ek olarak montaj işinin servis fişinde belirtildiği üzere diğer davalı ----- tarafından yapıldığı, yüklenici diğer davalı -----tarafından işin gerektirdiği uygun özellikte ve ebatlarda malzeme kullanılmadığının tespit edildiği, bilirk...