Posta ücretlerinin kamu davasının istilzam ettiği masraflardan olması itibariyle cmuk 407. maddesinde yazılı muhakeme masraflarından madut bulunup; hükümlülere tahmili gerekir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1948/12 K.1950/9 T.12.4.1950 R.Gazete No. 7547 R.G. Tarihi: 1.7.1950 POSTA ÜCRETLERİNİN HÜKÜMLÜLERE TAHMİLİ POSTA ÜCRETLERİNİN KAMU DAVASININ İSTİLZAM ETTİĞİ MASRAFLARDAN OLMASI İTİBARİYLE CMUK 407. MADDESİNDE YAZILI MUHAKEME MASRAFLARINDAN MADUT BULUNUP; HÜKÜMLÜLERE TAHMİLİ GEREKİR. Tebligat ve dosya sevkleri için ödenen posta ücretlerinin hükümlülere tahmili kanunen zaruri olan muhakeme masraflarından madut olup olmadığı hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/2/1948 tarih ve 101/70 ve Dördüncü Ceza Dairesinin 3/4/1948 tarih ve 3667/3958 sayılı kararlarını havi ilâmları arasında ihtilâf olduğundan bahsile keyfiyetin içtihadı birleştirme yoliyle halledilmesi Yargıtay C. Başsavcılığının 26/4/1948 tarih ve 901 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda incelenerek: Sonuçta; Ceza Genel Kuruluna intikal eden ihtilâfın mevzuunu, ceza dâvalarında ödenen posta ücretlerinin mahkûma tahmil olunup olunmıyacağı meselesinin halli teşkil etmektedir. Dosya arasında bulunan ilâm örneklerinden hususi dairece posta ücretlerinin Devlet dairelerinin münasebetinden doğmuş bir masraf olduğu kanaat ve içtihadiyle mahkûma tahmil edilemiyeceği yolunda bir içtihat tesis edildiği ve Ceza Genel Kurulunca da buna aykırı bir görüş takip edilmekte bulunduğu anlaşılmıştır. Posta Kanununa ek 2721 sayılı kanunun bazı maddelerinin değiştirilmesine dair olan (5008) sayılı kanunla bunu takiben yürürlüğe giren 5584 sayılı Posta Kanununda resmi dairelerin posta işlerinin peşin ücret mukabili yapılacağı açıklanmak suretiyle ödenen ücret Devlet dairelerinin münasebetinden doğma bir masraf olmaktan çıkarılmış ve bunun para karşılığı yapılan bir nakil işi olduğu esası kabul edilmiştir. Bununla beraber Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 407 nci maddesinde kamu dâvasının hazırlanması masrafları da dâhil olmak üzere bütün masrafların mahkûma tahmil olunacağı yazılı bulunmasına göre dâvanın hazırlanması için gereken masrafların hükümlüye yükletilmesi kabul edilince dâvanın sonuca erdirilinceye kadar istilzam eylediği diğer masrafların da bu hükme tabi olması zaruri bulunmaktadır. Hukuk dâvalarında da posta ücretini tâyin edilen zamanda mahkeme veznesine yatırmıyan mümeyyizin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına dair olan 24/12/1941 gün ve 32 sayılı içtihatları birleştirme kararı ve posta ücretini vermeyen mümeyyizin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılması yetkisinin Yargıtaya değil mahalli mahkemesine ait olduğuna dair olan 5/1/1949 tarih ve 1 sayılı diğer bir tevhidi içtihat kararı vardır. Bunlardan başka Devlet dairelerinden peşin ödenen keşif ücretleri ve hâkim ve bilirkişi yevmiye ve yol paraları hattâ hastane ücretleri gibi masrafların mahkûmlara yükletilmesi bütün dairelerin müşterek içtihadiyle takarrür etmiş bulunduğu cihetle posta paralarının bu hükümden ayrılmasına hukukan ve kanunen bir sebep yoktur. Bu sebeplere binaen Devlet daireleri müraselâtının peşin posta ücretine tabi tutulması 5008 ve 5584...