Hukuk davalarında hasma tahmili gereken ve muhakeme masraflarından madut bulunan vekalet ücretine diğer muhakeme masrafları gibi mutlak surette talep olunmaksızın re'sen hükmedilmesi gerekiği ve bu gibi hasma yükletilmesi iktiza eden vekalet ücreti taleplerinin ayrı bir dava konusu yapılmasına cevaz bulunmamaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1957/4 K.1957/16 T.29.5.1957 R.Gazete No. 9697 R.G. Tarihi: 4.9.1957 VEKALET ÜCRETİ HUKUK DAVALARINDA HASMA TAHMİLİ GEREKEN VE MUHAKEME MASRAFLARINDAN MADUT BULUNAN VEKALET ÜCRETİNE DİĞER MUHAKEME MASRAFLARI GİBİ MUTLAK SURETTE TALEP OLUNMAKSIZIN RE'SEN HÜKMEDİLMESİ GEREKİĞİ VE BU GİBİ HASMA YÜKLETİLMESİ İKTİZA EDEN VEKALET ÜCRETİ TALEPLERİNİN AYRI BİR DAVA KONUSU YAPILMASINA CEVAZ BULUNMAMAKTADIR. Hukuk mahkemelerinde rüyet edilen dâvalarda hasım tarafa tahmili icabeden vekâlet ücretinin ayrı bir dâva ile talebedilip edilemiyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Hukuku Umumi Heyetinin 30/11/1949 tarih ve 3/42/265 E. 95 karar sayılı ve 1/2/1956 tarih ve 3/5 E. 5 K. sayılı ve 24/10/1956 tarih ve 3/29 E. 29 K. sayılı ve Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 30/4/1956 tarih ve 2591/2283 sayılı ve Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesinin 14/11/1955 tarih ve 8322/5919 sayılı ilâmları arasında hâsıl olan içtihad ihtilâfının halli ilgililerce talebedilmiş ve Asliye Mahkemelerinde görülen ve yazılı muhakeme usulüne tabi bulunan dâva va karşı dâvaların vekil ile takiplerinde vekâlet ücretinin usulü dairesinde arzuhal ile istenmesi lüzumuna mütedair 7/2/1945 tarih ve 19 E. 4 K. sayılı içtihadı birleştirme kararının hâdise ile yakından irtibatı bulunması hasebiyle hâsıl olacak duruma göre kaldırılıp kaldırılmaması hususunun da birlikte tetkik ve müzakeresine karar verilmiş olduğundan keyfiyet içtihadı birleştirme Büyük Umumi Heyetinde müzakere olundu : Vekâlet ücreti, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 423 üncü maddesinin (6) ncı bendinde açıkça belirtildiği veçhile muhakeme masraflarından mâduttur. Muhakeme masrafları ve bu meyanda hasma tahmili gereken vekâlet ücreti, müstakil bir varlığı olmıyacak derecede ait olduğu dâvanın konusunu teşkil eden hak ve alacağı sıkı bir surette bağlı olan fer'i haklardandır. Fer'i hakların akibeti asıl hakkın akıbetine tabidir. Tabi olan şeye ayrıca hüküm verilemez. Gerek tatbikat ve gerekse kanun bakımından bu düşünüşün isabeti aşikârdır. Çünkü bir dâvada muhakeme masrafları cümlesinden olan ve hasma tahmili gereken vekâlet ücretine hükmedilmemesine rağmen bu hükmü temyiz etmeyen tarafa vekâlet ücreti hakkında yeniden ve müstakil bir dâva hakkı tanımak işlerin ve dâvaların lüzumsuz ve fuzuli olarak çoğalmasına ve bir nizadan diğer yeni bir ihtilâfın doğmasına sebep olur. Kaldıki, hasma tahmil edilecek vekâlet ücreti miktarının tâyin ve takdirinde avukatlık ücret tarifesinin ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun derpiş ettiği esasların gözönünde tutulması icabeder. Bu hal ise evvelce halledilmiş ve hükme bağlanmış bir dâvanın ve o dâvadaki vakıaların tekrar gözden geçirilmesini ve münakaşa edilmesini istilzam eder ki, bu da muhkem kaziyye esaslarına uygun düşmez. Diğer taraftan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 416 ve 417 nci maddelerinde muhakeme masraflarının bu meyanda hasma tahmili lâzımgelen vekâlet ücretinin hüküm altına alınması için ayrıca bir talebe lüzum ve iht...