Reddedilen davada, davalı idare vekili duruşmaya katılmadığından, duruşmasız ücret tarifesinden vekalet ücreti ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/4769 K. 2004/1871 T. 19.4.2004 AVUKATLIK ÜCRETİNİN TAHAKKUKU DURUŞMASIZ ÜCRET TARİFESİ REDDEDİLEN DAVADA, DAVALI İDARE VEKİLİ DURUŞMAYA KATILMADIĞINDAN, DURUŞMASIZ ÜCRET TARİFESİNDEN VEKALET ÜCRETİ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ??. Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı Isı Merkezinde teknik eleman olarak çalışan davacının, Tıp Fakültesi ile üniversite hastanesinde fiilen yürüttüğü görev dikkate alınarak kendisine döner sermaye payı ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Rektörlüğün 27.1.2003 gün ve 96 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, davalı idare vekili duruşmaya katılmadığından, duruşmasız ücret tarifesinden vekalet ücreti ödenmesine karar veren ?? İdare Mahkemesinin 10.7.2003 gün ve E:2002/290, K.2003/669 sayılı kararının; avukatlık ücretinin tahakkukunun duruşmaya katılmaya bağlanamayacağı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------------o------------------------