DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Haklı Nedenle Çıkarma BAM KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/341 Esas-2021/387 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tarafın, şirketin ortaklık yapısı konusunda ve faaliyetlerinin/varlığının devamı konusunda ihtilaf halinde olduğunu, davacı taraftaki hakim ortakların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 640.maddesi gereğince davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ettiklerini, davalının %35 payla şirketin ortağı olup, kuruluş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1149 KARAR NO : 2024/208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2020 (Dava) - 05/07/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/341 Esas - 2021/387 Karar DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Haklı Nedenle Çıkarma BAM KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/341 Esas-2021/387 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tarafın, şirketin ortaklık yapısı konusunda ve faaliyetlerinin/varlığının devamı konusunda ihtilaf halinde olduğunu, davacı taraftaki hakim ortakların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 640.maddesi gereğince davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ettiklerini, davalının %35 payla şirketin ortağı olup, kuruluş sözleşmesinden bu yana şirkette temsile yetkili müdür sıfatını almadığını, davalının, tedbir talepli olarak adeta şirketin hayatını devam ettirmesinde sakınca doğuracak mahiyette, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/580 Esas sayılı davasını açtığını ve şirket müdürünün görevden alınarak azli ile kar payı dağıtımı istediğini, sözkonusu bu davada delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, mahkeme ara kararı ile tüm ihtiyati tedbir taleplerinin şirketin hayatını devam ettirmesinde sakınca doğuracak mahiyette olması nedeniyle reddedildiğini, yargılama sonunda da 2019/332 Karar sayılı ilamla davanın reddine karar verildiğini, davalının ayrıca, şirket ortakları hakkında haksız ve asılsız iddialarla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/69163 soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, yine davalının müvekkillerine/şirkete keşide etmiş olduğu 31.03.2020 tarihli ihtarnamesinde; soyut ve genel bir şekilde şirket işleriyle ilgili bilgi verilmediği, şirkete ait finansal tabloların, bilançoların, şirket tarafından tutulması zorunlu olan ticari defter ve kayıtlar incelemesine sunulmayıp engellendiği şeklinde haksız iddialarda bulunduğunu, müvekkili tarafından 07/04/2020 tarihinde karşı ihtarnamenin çekildiğini, işbu safhalardan sonra ise, 08/07/2020 tarihinde olağan genel kurulunun yapıldığını ve usulüne uygun şekilde bu toplantıda davalının hazır bulunduğunu, davalının, şirketin kuruluşundan sonra nadir olarak işyerine gelmesine karşın, açmış olduğu davanın reddinden sonra, her gün işyerine gelerek huzursuzluk çıkarmaya başladığını, rakiplerin bilmemesi gereken şirketin ve müşterilerin ticari sırlarını elde etmek için makinelerin, çalışanların...