İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarihli ve 2021/501 Esas - 2023/488 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ... Şti.'ne ait diğer davalı ... tarafından kullanılan servis otobüsünün davalılardan ... AŞ'nin işçilerini almaya giderken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu bölünmüş yoldan orta refüjü aşarak karşı yönden gelen taşıt trafiğinin şeridine girmesi sonucu davacının içinde bulunduğu araca çarpması nedeniyle kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2181 KARAR NO : 2024/191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2014 (Dava) - 01/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/501 Esas - 2023/488 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarihli ve 2021/501 Esas - 2023/488 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ... Şti.'ne ait diğer davalı ... tarafından kullanılan servis otobüsünün davalılardan ... AŞ'nin işçilerini almaya giderken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu bölünmüş yoldan orta refüjü aşarak karşı yönden gelen taşıt trafiğinin şeridine girmesi sonucu davacının içinde bulunduğu araca çarpması nedeniyle kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazaya yol açan aracın üzerinde "..." ibaresinin yazılı olduğuni, ... ile ... Tic. A.Ş arasında personel taşımaya ilişkin bir anlaşma olduğunu, bu anlaşmanın yerine getirilmesi için ... Ltd.Şti ile ...Ltd.Şti. arasında sözleşme yapılarak bu personel taşıma işinin ...şirketine verildiğini, ...şirketinin ise ...e ait araçla taşıma işini gerçekleştirdiğini, davalı şirketlerin adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, yani davalı ... ile diğer davalılar ... ,... Ltd. Şti ve ... Ltd.Şti., arasında asıl işveren ve alt işveren ilişkisinin bulunduğunu, ... şirketinin asıl işveren, ... ve ... şirketlerinin ise alt işveren konumunda olduğunu, bu şirketlerin ayrı ayrı müştereken ve müteselsilen davacıya karşı sorumlu olduklarını ileri sürerek, kaza sonucu yaralanan davacının maddi ve manevi zarara uğradığı iddiası ile, 1.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere çalışma gücünün azalmasından doğan maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihi olan 03/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulması kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket sürücüsünün tam kusurlu olmadığını, davalı şirkete ait aracın önce başka bir araca çarptığı daha sonra davacının içinde bulunduğu araca çarptığını, bu nedenle davalı sürücünün tam kusurlu olmadığını ve kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davacı tarafından talep edil...