İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/298 Esas-2021/229 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Marka 2015 ...lio Model ... plakalı aracın, davalı ... şirketine "... Rent A Car Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, aracın 23/12/2019 tarihinde hasara uğradığını, müvekkili şirket yetkililerince hasarın davalı ... şirketine bildirilmesi üzerine pert-total işlemine tabi tutulmasının kararlaştırıldığını, hasar dosyasından işlemlere başlandığını, davalı şirket tarafından 31/01/2019 tarihli Pert Total ve Rayiç Bedel Mutabakatı, Hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1161 KARAR NO : 2024/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 (Dava) - 04/03/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/298 Esas - 2021/229 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/298 Esas-2021/229 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Marka 2015 ...lio Model ... plakalı aracın, davalı ... şirketine "... Rent A Car Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, aracın 23/12/2019 tarihinde hasara uğradığını, müvekkili şirket yetkililerince hasarın davalı ... şirketine bildirilmesi üzerine pert-total işlemine tabi tutulmasının kararlaştırıldığını, hasar dosyasından işlemlere başlandığını, davalı şirket tarafından 31/01/2019 tarihli Pert Total ve Rayiç Bedel Mutabakatı, Hasar Tazminat Ödemesi Makbuz İbraname ve Temliknamesi başlıklı evrakın müvekkili şirkete gönderildiğini, bu evrakta aracın rayiç bedeli 51.500,00 TL olarak belirlenerek pert-total işlemi yapıldığını, aracın hasarlı haliyle sovtaj bedelinin 38.700,00 TL ve araç rayici üzerinden poliçede belirlenen %4 muafiyet bedeli olarak 2.060,00 TL kararlaştırıldığını, araç rayicinden sovtaj bedeli ve muafiyet tutarının mahsubu ile pert-total işleminin 10.740,00 TL üzerinden sonuçlandırıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin şifahen görüşme sağlasa da davalı şirketin, belirlediği rayiç bedelde bir değişikliğe gitmediğini, aracın ekspertiz raporunu da müvekkiliyle paylaşmadığını, bunun üzerine davalı ... şirketi tarafından gönderilen evrakın alındığını, hasar dosyasına ilişkin her türlü talep, dava ve başvuru hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketinin belirlediği bedeli ödemesinin talep edildiğini, poliçenin 12. sayfasında Rayiç Değer Tespiti başlıklı maddede aracın rayiç bedelinin aracın tam hasara uğraması durumunda ne şekilde tespit edileceğinin hüküm altına alındığını, buna göre yetkili satıcılar, ikinci el araç satıcıları, galeriler ve internet sitelerinden alınan en az 3 teklifle tespit edileceğini, hal böyle olmasına rağmen, araç rayicinin davalı ... şirketi tarafından hasar tarihi itibariyle oldukça düşük belirlendiğini, bu durumun basit bir araştırma neticesinde dahi anlaşıldığını, internet sitesinden alınan ilan örneklerinin sunulduğunu, sunulan ilanların dava konusu araçtan daha yüksek kilometre ve daha çok boyalı, değişen parçası olan araçlara ilişkin olup, bu araçların fiyatları dikkate alındığı takdirde dahi, davalı şirket tarafından...