Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı perakende satış şirketi, davalı üretim-enerji şirketi ile 2019'da yapılan elektrik alım-satım sözleşmesini davalının haksız feshettiğini ileri sürerek fesih tazminatı ve dolaylı zararlarının tazmini için dava açmıştır. Davalı, 2021'de kömür fiyatlarındaki öngörülemeyen artış ve döviz kurundaki dalgalanmalar nedeniyle sözleşmeyi feshettiklerini savunmuştur. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davalının sözleşmeyi haksız feshettiğini tespit etmiş ve sözleşmenin 16-17. maddelerindeki tazminat hükümlerini uygulanabilir bulmuştur. Mahkeme, davalının basiretli bir tacir olarak pazar risklerini öngörebilmesi gerektiğini değerlendirmiş, ekonomik zorlukların sözleşme yükümlülüğünden kurtarmadığını kabul etmiştir. Sonuç: Mahkeme davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş; 11.172.840 TL fesih tazminatı, 15.873.032,40 TL ve 13.031.659 TL olmak üzere iki kısım dolaylı zarar bedelini, belirtilen faiz ve KDV ile birlikte davalıdan tahsiline hükmütmüştür. Davacı için harç, masraf ve vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/913 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.12.2021 KARAR TARİHİ : 07.02.2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Perakende Satış AŞ vekilinin 08.12.2021 harç tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesiyle; davalı ... Üretim Enerji A.Ş.nin Diler Holdinge bağlı bir kuruluş olduğunu, bu Holdingin 1995 ten beri elektrik üretim faaliyeti yaptığını, müvekkili şirketin de ... Enerjinin de enerji sektöründe faaliyet gösteren şirketi olduğunu ve İzmir ve Manisa da faaliyet gösterdiği, davalı ...nin müvekkili ile 13.11.2019 tarihinde elektrik alım satım anlaşması yaptığını bu sözleşme ile davalının müvekkiline elektrik enerjisi satmayı müvekkilinin de almayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 4. maddesi ile taraflar arasındaki yapılacak ek protokoller ile hüküm altına alınan 08.12.2020 ve 24.12.2020 tarihli ek protokollerin yapıldığı, sözleşmenin m. 4 uyarınca ek protokoller ile tedarik süresinin, alım satım miktarının ve MWH başına birim fiyatını belirlendiğini, bu doğrultuda ...nin 01.01.2021 31.12.2021 tarihleri arasında elektrik tedarik etme borcu altına girdiğini, müvekkili şirkete davalı tarafından 01.07.2021 tarihinde toplantı davet mektubu gönderildiği ve kömür fiyatları ile ABD doları kurunda öngörülmeyen değişimler dolayısıyla üstlenmiş olduğu edimlerin yerine getirilemediğini belirtildiği, müvekkilinin davalının basiretli bir tacir olarak bu durumu öngörmesi gerektiğini bildirildiği, davalının 30.09.2021 tarihli ihtarname ile ABD dolarının öngörülmeyen derecede arttığı ve ithal kömür fiyatlarında da öngörülmeyen artışlar olduğu sözleşme ve protokol hükümlerinin yerine getirilmesinin mümkün olmadığı, sözleşmenin ifasının imkânsız hale geldiği belirtilerek sözleşmenin 01.10.2021tarihi itibari ile fesih edildiği, müvekkili şirket tarafından 07.10.2021 tarihli cevabı yazıyla hukuka aykırı fesih nedeniyle doğrudan ve dolaylı uğradıkları zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin 17. maddesi uyarınca 18.160.800 TLnin ödenmesinin ihtar edildiğini, karşı tarafın bu ihtara rağmen hukuka aykırı davranmaya devam ettiğini ve bedeli ödemediğini müvekkilin zararı artmaması için davalının verdiği teminat mektuplarının paraya çevrilmesini istediğini ancak davalının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... D.İş sayılı dosya ile %25 teminat karşılığı teminat mektuplarının paraya çevrilmesi engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı aldığı,07.10.2021 tarihli ihtarname ile istenen 18.160.800 TL nin ödenmemesi üzerine toplam 6.987.960 TL nin fesih tazminatı bedelinden mahsup edileceği ve geriye kalan 11.172.840 TL nin ödenmesi gerektiğini, davalıya bildirildiği ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalının 30,09,2021 tarihli ihtarnamesi ile haksız olarak sözleşmeye fesh ettiğini, kömür fiyatlarında zaman zaman ciddi artışlar ve düşüşler meydana gel...