Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin İzmir...Tüketici Mahkemesine verdiği 28/06/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ..., davalı ...'dan ... plakalı,... şasi no'lu, ticari Renault marka dorsa çekici aracı 93.000,00(doksan üç bin) TL'ye Kemalpaşa ... Noterliği'nde düzenlenen ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın almıştır. Ardından davacı mezkur aracı muayeneye vizeye götürmüştür. Vize kontrolünden geçen araçta hiçbir sıkıntı görünmemiştir. Bu konuda içi rahatlayan davacı bedel vererek satın aldığı aracı kullanmaya ve ticari faaliyetine başlamıştır. İzmir genelinde yapılan soruşturma sonucunda müvekkilin de dava konusu aracı soruşturma kapsamında değerlendirilmiş ve mezkur aracın İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen uzmanlık...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/903 KARAR NO : 2024/862 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin İzmir...Tüketici Mahkemesine verdiği 28/06/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ..., davalı ...'dan ... plakalı,... şasi no'lu, ticari Renault marka dorsa çekici aracı 93.000,00(doksan üç bin) TL'ye Kemalpaşa ... Noterliği'nde düzenlenen ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın almıştır. Ardından davacı mezkur aracı muayeneye vizeye götürmüştür. Vize kontrolünden geçen araçta hiçbir sıkıntı görünmemiştir. Bu konuda içi rahatlayan davacı bedel vererek satın aldığı aracı kullanmaya ve ticari faaliyetine başlamıştır. İzmir genelinde yapılan soruşturma sonucunda müvekkilin de dava konusu aracı soruşturma kapsamında değerlendirilmiş ve mezkur aracın İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen uzmanlık raporu ile şasi incelemesi gerçekleştirilmiştir. İşbu inceleme ile davacının satın aldığı aracın üstüne farklı bir şasi numarası yapıştırılıp asıl şasi numarasının örtüldüğü görülmüştür. Sonuç olarak müvekkile kaçak (çalıntı) araç satılmıştır. Davacının vize muayenesinde dahi sorunsuz görünen aracın kaçak (çalıntı) olduğunu anlamasını beklemek ise tamamen hayatın akışına aykırıdır. Yine olağan hayatta kimse kaçak araca 93.000,00 TL bedel vermeyeceği gibi davacı da bu durumu bilseydi vermezdi. Dolayısıyla kaçak (çalıntı) araç satın almada davacının kusurunun olmadığı alenidir. Tüm bu nedenlerden dolayı davacı ...'a satılan ... plakalı ayıplı aracın güncel bedelinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 08.01.2018 tarihinde Kemalpaşa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı düzeltme beyanı ile araç bedelinin 52.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, aracın satış bedelinin 52.000,00 TL olduğu yönünde noterde resmi şekilde yapılmış düzeltme beyanı bulunduğunu, dosya içerisinde dava konusu araca el konulduğuna dair bir belge bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kemalpaşa ... Noterliği'nce düzenlenen ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, Davalı ...'ın 05.01.2018 tarihinde düzenlemiş olduğu fatura, Dava konusu aracın bağlı olduğu trafik sicil kayıtları, Keşif, Bilirkişi, Tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kemalpaşa ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı düzeltme beyanı, İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü 24.12.2021 tarihli raporu, araç hakkında el koyma veya tasarrufu engelleyen bir tedbir olup olmadığına dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü/Trafik Tescil Şube Müdürlüğü kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi, yemin ve sair hususl...