Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkil akaryakıt satıcı olan bir şirket olduğunu, davalının davacı şirketten cari hesap ilişkisine dayalı olan akaryakıt alan bir tacir olduğunu, davalının davacı şirketten 2016 yılında düzenli olarak akaryakıt aldığını, toplam 31.247,20 TL borçlandığını, ödeme yapmadığını, borca ilişkin ... Bankasının 30.07.2016 keşide tarihli çeki ile müvekkil şirket her ne kadar alacağını tahsil etmek istemişse de çek karşılıksız çıktığını, davacı şirketin Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla huzurdaki davaya konu alacağı için takip açmışsa da davalı taraf takibe ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin dava tarihi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2024/166 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkil akaryakıt satıcı olan bir şirket olduğunu, davalının davacı şirketten cari hesap ilişkisine dayalı olan akaryakıt alan bir tacir olduğunu, davalının davacı şirketten 2016 yılında düzenli olarak akaryakıt aldığını, toplam 31.247,20 TL borçlandığını, ödeme yapmadığını, borca ilişkin ... Bankasının 30.07.2016 keşide tarihli çeki ile müvekkil şirket her ne kadar alacağını tahsil etmek istemişse de çek karşılıksız çıktığını, davacı şirketin Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla huzurdaki davaya konu alacağı için takip açmışsa da davalı taraf takibe ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin dava tarihi itibariyle 31.247,20 TL ana para, 30.274,9 TL işlemiş olmak üzere toplamda 61.522 TL borçlu olduğunu, Dikili Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı dosyasıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuçsuz kaldığını, davanın kabulüne, müvekkil şirketin alacağı olan 61.522,1 TL'nin, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DOSYANIN SAFAHATİ: Eldeki davanın ilk açıldığında Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, mahkemenin 25.01.2023 Tarih ... E. ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize tevzi edilmiş, dosyanın işbu esas numarasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLER: 1-Dikili İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı şirket tarafından borçlu/davalı şirket aleyhine aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tahsili için 06.02.2018 tarihinde 31.247,20TL Asıl alacak ve 6.578,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.825,80-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek- 7 ödeme emrinin 21.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlu vekilinin 24.05.2019 tarihli itiraz dilekçesinde alacaklı tarafça gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcu bulunmadığı, bu nedenle borcun tamamına ve işlemiş ve işleyecek faiz ile diğer takip ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine 24.05.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-... Bankası AŞ ... Şubesine yazılan müzekkere cevabı Muhatap banka tarafından Mahkememize gönderilen müzekkere cevabında; davalı ... Tekstil Ürünleri ...