Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 20/04/2015 başlangıç tarihli işveren isteğe bağlı sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, 15/08/2015 günü saat 09:20 sıralarında sürücü belgesiz sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile tek yanlı kaza meydana geldiğini, aracın firma işçilerini taşıdığını, servis aracında bulunan dava dışı ... tarafından maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, yargılama devam etmekte iken aracın ZMMS sigorta şirketi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/904 - 2024/246 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/904 KARAR NO : 2024/246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/212E., 2021/25K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 20/04/2015 başlangıç tarihli işveren isteğe bağlı sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, 15/08/2015 günü saat 09:20 sıralarında sürücü belgesiz sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile tek yanlı kaza meydana geldiğini, aracın firma işçilerini taşıdığını, servis aracında bulunan dava dışı ... tarafından maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, yargılama devam etmekte iken aracın ZMMS sigorta şirketi dava dışı ... Sigorta tarafından kişiye 95.290,29 TL ödeme yapıldığını, kazada aracı kullanan müvekkili şirket çalışanı ...'nün ehliyetsiz olması nedeniyle ... Sigorta tarafından müvekkili şirkete gönderilen 21/02/2018 tarihli rücu talebi sonucu bu ödemenin yapıldığını, müvekkil şirketin kazanın yaşandığı tarihte davalı sigorta şirketi tarafından ''İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi'' ile sigortalı olduğunu, kazanın teminat kapsamında olduğunu ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, dava değerini 94.290,00 TL arttırarak 95.290,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, poliçe limitinin 150.000-TL olduğunu, manevi tazminat limitinin ise poliçe süresince 100.000-TL ile sınırlandırıldığını, zarar görenin, kaza tarihi itibari ile söz konusu poliçeler kapsamındaki işçilerden olması durumunda ve uğranılan zararın kanıtlanması halinde sigorta poliçesinde gösterilen azami limit dahilinde ödeme yapılabileceğini, poliçe ile iş kazasına uğrayan veya meslek hastalığına tutulan işçilerin uğradığı zararların sosyal sigortalar kurumu tarafından tazmininden sonra işverenin sorumluğunun olduğunu, kurum tarafından ödenmeyen tazminat miktarının teminat altına alındığını, SGK tarafından davacıya peşin sermaye değerli aylık bağlanmış ise ödenecek tazminat miktarından mahsubu gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... kazanın tek yanlı olarak meydana gel...