Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 05/11/2011 tarihli sözleşme ile davacı şirket ve ... Ltd. Şti Konsorsiyumu olarak işveren ....A.Ş ile ... San. ve Tic. A.Ş nezdinde "... Hidroelektrik Santralleri Enerji Nakil Hatları, ... İşleri Mühendislik Tedarik ve Yapım Sözleşmesi" işini yükümlendiklerini, konsorsiyum anlaşmasına göre, imalat işlerinin davacı şirket, montaj işlerinin ise davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, sözleşmeye göre işverene verilmesi gereken teminat mektubunun tamamının davacı şirket tarafından verildiğini, sözleşmeye göre EİH direklerini eksiksiz imal ettiğini ve işveren teslim ettiğini, davacı şirketin müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1949 - 2024/153 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1949 KARAR NO : 2024/153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2023/324 E. 2023/320 K .
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 05/11/2011 tarihli sözleşme ile davacı şirket ve ... Ltd. Şti Konsorsiyumu olarak işveren ....A.Ş ile ... San. ve Tic. A.Ş nezdinde "... Hidroelektrik Santralleri Enerji Nakil Hatları, ... İşleri Mühendislik Tedarik ve Yapım Sözleşmesi" işini yükümlendiklerini, konsorsiyum anlaşmasına göre, imalat işlerinin davacı şirket, montaj işlerinin ise davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, sözleşmeye göre işverene verilmesi gereken teminat mektubunun tamamının davacı şirket tarafından verildiğini, sözleşmeye göre EİH direklerini eksiksiz imal ettiğini ve işveren teslim ettiğini, davacı şirketin müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında ...'ın yapması gereken kalan işleri ve buna mukabil bu işleri yerine getirmek için işveren nezdinde kalan alacaklarını devraldığını, Ağustos-2012 tarihinden sonra davalı ...'ın işveren ... ve ... nezdinde ki alacakları davacı şirkete temlik edildiğini, davacı şirketin konsorsiyum dahilinde davalının sorumluluğunda bulunan işleri de zarar etme pahasına tamamladığını ve iş sahiplerine teslim ettiğini, davalı ... konsorsiyum harcamalarının bulunmadığını sadece alacak temliklerinin bulunduğu cari hesap üzerinden alacaklı olduğunu belirterek, tarafların "... Hidroelektrik Santralleri Enerji Nakil Hatları, ... İşleri Mühendislik Tedarik ve Yapım Sözleşmesi" işi kapsamında oluşturdukları konsorsiyumun tasfiyesine, davacı şirketin tasfiye neticesinde davalı şirketten olan alacağının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şirketin davalı şirketten olan şimdilik 10.000.-TL alacağın tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen konsorsiyum sözleşmesi gereğince davalının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ihtarnamedeki hususlarda kusurunun olmadığını, ayrıca 01/08/2012 tarihinde yapılan anlaşma neticesinde faaliyetlerini durdurduğunu, davalının yapmış olduğu işler nedeniyle faturaları düzenlediklerini ve davacı tarafından tüm bedellerin alındığını bu nedenle davacının kendi hata ve kusurlarından oluşan zararların tahsile konu edilmeye çalışılmasını kabul etmediklerini ve kötü niyetli olduklarını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
MAHKEME KARARI: Mahkemece, dosyanın tefrik edildiği A...