Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tesislerine enerji temini için davacı şirket ile davalı ... arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu abonelik sözleşmesinin davacı şirket tesislerinin OG hattı projesine uygun olarak imal edilip edilmediğinin davalı ... tarafından kontrolünden sonra imzalandığını, 30/07/2019 tarihinde davacı şirketin Yüllüce Depo ile Süleymaniye Bayramiç Terfi Merkezinin hatlarında hasar meydana geldiğini, hasarın diğer davalı ... a ait YG hatlarındaki iletim tellerinde meydana gelen aşırı sehimin ...a ait OG hatlarına yaklaşması sonucu güvenli mesafenin ortadan kalkması ile OG hattı üzerinde uzun süre gerilim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1912 - 2025/91 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1912 KARAR NO : 2025/91
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/132 E.- 2022/584 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
KARAR TARİHİ : 30/01/202 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/02/2025
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tesislerine enerji temini için davacı şirket ile davalı ... arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu abonelik sözleşmesinin davacı şirket tesislerinin OG hattı projesine uygun olarak imal edilip edilmediğinin davalı ... tarafından kontrolünden sonra imzalandığını, 30/07/2019 tarihinde davacı şirketin Yüllüce Depo ile Süleymaniye Bayramiç Terfi Merkezinin hatlarında hasar meydana geldiğini, hasarın diğer davalı ... a ait YG hatlarındaki iletim tellerinde meydana gelen aşırı sehimin ...a ait OG hatlarına yaklaşması sonucu güvenli mesafenin ortadan kalkması ile OG hattı üzerinde uzun süre gerilim atlaması nedeniyle meydana geldiğini, davalı ...a ait YG hattından davalı ...a ait OG hatlarına enerji atlaması sonucu davacı şirket tesislerindeki elektrikli malzemenin kapasitesinin çok üzerinde yüksek gerilime maruz kalarak kalıcı hasarlar oluştuğunu, yapılan tespitte Yüllüce deposu mahallinde 20 kalemden ibaret toplam 77.308,41 TL ve Süleymaniye Bayramiç terfi merkezinde ise 24 kalemden ibaret 140.124,03 TL tutarında olmak üzere toplam 256.570, 80 TL'lik hasar tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere oluşan zararın şimdilik 50.000,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilin e karar verilmesini talep etmiş, 12/08/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 256.570,28 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, meydana gelen hasar ile davalı şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında illiyet bağının bulunmadığını, olay saatinde bölgede havanın rüzgarsız olması ve hat üzerinde bulunan davacı şirkete ait parafudrun patlamış olmasının hatta gerilim yükselmesine sebebiyet verdiğini, hava sıcaklığının artması ve havanın rüzgarsız olmasının iletkenler üzerindeki akımın artmasına ve iletkenlerin aşağı doğru sehim vermesi ile 154 kv hattın aşağı sarkarak dağıtım hattına yaklaşmasına neden olduğunu, dağıtım hatlarının gerilim seviyesinin Türkiye Elektrik trafo merkezlerinden belirlendiğini, bölgedeki gerilim yükselmesinin 154 kv hattın aşağı sarkması nedeni ile olduğunun düşünüldüğünü, hatlarda gerilim yükselmesine karşı hattı ve teçhizatları koruyan parafudr denen ekipmanlar bulunduğunu, normal şebeke koşullarında açık devre olan bu ekipmanın şebekede istenm...