DAVANIN KONUSU : Hukuka Aykırılığın Tespiti ile Yayının Durdurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı hukuka aykırılığının tespiti ile yayının durdurulması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, karar gerekçesinin çelişkili ve hukuk mantığına aykırı olduğunu, yapılan haberin ihale makamı ve önemli bir ticari aktör olan müvekkili kuruma karşı kamuoyunda nasıl bir algı ve güvensizlik yaratacağının mahkemece dikkate alınmadığını, haber ile etkileri arasında denge gözetilmeksizin karar verildiğini, kurum atama işleminin mevzuata uygun olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, mahkemece bu husus...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1982 - 2024/297 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1982 Esas KARAR NO : 2024/297 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2022/228 Esas, 2022/516 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Hukuka Aykırılığın Tespiti ile Yayının Durdurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı hukuka aykırılığının tespiti ile yayının durdurulması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, karar gerekçesinin çelişkili ve hukuk mantığına aykırı olduğunu, yapılan haberin ihale makamı ve önemli bir ticari aktör olan müvekkili kuruma karşı kamuoyunda nasıl bir algı ve güvensizlik yaratacağının mahkemece dikkate alınmadığını, haber ile etkileri arasında denge gözetilmeksizin karar verildiğini, kurum atama işleminin mevzuata uygun olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, mahkemece bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, haberin gerçeğe aykırı iddialar içerdiğini, haber başlığında kullanılan dile ilişkin iddialara kararda değinilmediğini, davanın kabulünün gerektiğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasası'nın 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olması ile olanaklıdır. Basın, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve yönlendirmede yetkili ve aynı zamanda sorumludur. Basının bu nedenle ayrı bir konumu bulunmaktadır. Bunun içindir ki, bu tür davaların çözüme kavuşturulmasında ayrı ölçütlerin koşul olarak aranması, genel durumlardaki hukuka aykırılık teşkil eden eylemlerin değerlendirilmesinden farklı bir yöntemin izlenmesi gerekmektedir. Basın dışı bir olaydaki davranış biçiminin hukuka aykırılık oluşturduğunun kabul edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, yayınlarında Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk Medeni Kanunun...