T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/903 Esas 2024/184 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/903 KARAR NO : 2024/184 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/367 Esas 2020/185Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... .. A.Ş. kefili ... .....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/903 Esas 2024/184 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/903 KARAR NO : 2024/184
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/367 Esas 2020/185Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... .. A.Ş. kefili ... .. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi firmaya davacı banka tarafından kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, davacı banka alacağının gerek kredi müşterisine gerekse kefillerine çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5300 esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun anılan dosyada ödeme emrinin kendilerine tebliğ edilmesinden sonra alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, temerrüt faizinin davalı ile imzalanan sözleşmelere uygun olduğunu, takibe konu 37721 ve 40358 karton numaralı taksitli ticari kredinin, davalı ... şirketinin müteselsil kefaleti de alınmak suretiyle Hazine Destekli Kredi Garanti Fonu kefaleti kapsamında kullandırıldığını, yasal takip işlemlerinin başlatılmasından sonrasında da KGF'den tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak KGF tarafından davacı bankaya bir ödeme yapılmadığını iddia ederek davalıların Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5300 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhe açılan davaya zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın her ne kadar tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla takip başlatmış ise de itirazın iptaline konu Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4898 esas sayılı takip ödeme emri ve ekinde görüleceği üzere rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ilgili kredinin taşınmaz rehni ile tesis edildiğini, Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4898 esas sayılı dosyası ile dava dışı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, kat ihtarının usulüne uygun olmadığını, davalı firmanın davacı bankaya iddia...