T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1580 Esas 2024/416 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1580 KARAR NO : 2024/416 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/537 Esas 2022/46 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce karar verildiği, kararın temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/04/2023 tarih ve 2023/1956 Esas 2023/2516 Karar sayılı bozma...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1580 Esas 2024/416 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1580 KARAR NO : 2024/416
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/537 Esas 2022/46 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce karar verildiği, kararın temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/04/2023 tarih ve 2023/1956 Esas 2023/2516 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosya Dairemize gönderilmiş ve celse açılmak suretiyle gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ... Şirketi arasında ticari iş ve işlemler sonucunda müvekkili tarafından şirket aleyhine Ankara Gayrimenkul İcra Müdürlüğü 2021/100 (Evveliyatı Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2121 E, 2011/1196 E, Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7863 E, 2016/4754 E) , 2021/101(Evveliyatı Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2123, Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7862 E, 2016/4755 E) ve 2021/102(Evveliyatı Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2122 E) esas sayılı icra takipleri başlatıldığını, ödeme emirlerinin tebliğ esnasında şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını beyanla ... ... Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, Müdürlükleri tarafından yapılan terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğunu, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının bilinmesinin mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, geçici 7.maddenin 15.fıkrasına göre şirketin silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurulmadığından 08/10/2020 tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğu, davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddi gerektiğini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, davacı tarafından talep edilmemiş olsa da Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda bulunduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ankara Gayrimenkul İcra Dairesi'nin 2021/100- 2021/101- 2021/102 Esas sayılı icra takip dosyaları ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere haklı nedene dayalı davacı ... Müdürlüğü'nün ... ... Şirketi'nin ihyasına yönelik talebinin kabulüne, tasfiye memuru atanması talebinin reddine, ihyası istenen şirketin sicild...