T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1856 Esas 2024/251 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1856 KARAR NO : 2024/251 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/105 Esas 2023/721 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1856 Esas 2024/251 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1856 KARAR NO : 2024/251
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/105 Esas 2023/721 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan müflis... A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu hesabın kat edilerek Ankara 18. Noterliğinin 01/08/2013 tarih 26694 yevmiye numaralı ihtarname ile kredi borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, alacak için Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/388 D. İş sayılı dosyasından 20/08/2013 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve haciz kararının Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2013/12448 esas sayılı dosyasında infaz edildiğini ancak davalı borçlular tarafından Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/273 esas sayılı dosyasında açılan iflas erteleme talepli davada 30/11/2012 tarihinde verilen tedbir kararı nedeniyle esas takibe geçilemediğini, mahkemece 12/03/2013 tarihinde borçluların iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini ve kararın Yargıtay 23. H.D.'nin 21/02/2014 tarih 2013/7061 esas sayılı kararı ile bozulduğunu, iflas erteleme kararının bozulması üzerine Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/167 yeni esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 23/12/2015 tarihinde borçlu şirketlerin iflasına karar verildiğini, kararın Yargıtay 23 H.D.'nin 07/12/2016 tarih 2016/2642 esas sayılı kararı ile bozulduğunu, karar düzeltme talebinin de reddine karar verilmesi üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince 2017/496 esas sayılı dosyada 22/11/2017 tarihinde direnme kararı verilerek borçlu şirketlerin iflasına karar verildiğini, direnme kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10/02/2022 tarih 2018/986 esas sayılı kararı ile bozulduğunu, bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğunu, bozma kararının henüz kesinleşmediğini, karar düzeltme taleplerinin reddi halinde ihtiyati haczin ayakta kalması için İİK 264 maddesi gereğince ihtiyati haczi tamamlayan merasim kapsamında iş bu davanın açıldığını, müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu iddia ederek Ankara 30. İcra müdürlüğünün 2013/12448 esas sayılı dosyasındaki takip yönünden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemi...