Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 20.03.2016 - 20.03.2017 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 17.07.2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğunun sabit olduğunu, açılan ... nolu hasar dosyaları üzerinden yapılan incelemeler sonucu; sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve karşı taraf aracında sigortalılarının kusuruna denk gelen 75.214,40-TL hasar meydana geldiği...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/599 Esas KARAR NO:2024/96
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 20.03.2016 - 20.03.2017 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 17.07.2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğunun sabit olduğunu, açılan ... nolu hasar dosyaları üzerinden yapılan incelemeler sonucu; sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve karşı taraf aracında sigortalılarının kusuruna denk gelen 75.214,40-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, ilgili tutarın talep üzerine karşı tarafa ödendiğini, davalı takip borçlusunun herhangi bir geçerli sebep olmaksızın kazadan sonra olay yerini terk ettiğinin savcılık ifadeleri ve kolluk beyanları ile ile sabit olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiği için, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalıdan tazmini için sigortalı hakkında .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini belirtmekle borçlu tarafından .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde dayanak olarak müvekkiline ait otobüsün kaza sonucu olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini, Yargıtay uygulamalarında sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün olay yerini terketmesini rizikonun ve dolayısıyla hasarın teminat dışında kaldığının kabulü için yeterli olmadığı gibi, sigortalıya rücu sebebi de olmadığını, olay yerini terkin sürücü değişimi, alkol veya ehliyetsizlik gibi bir iddiaya dayanması halinde bu iddiayı ispat külfetinde olanın sigortacı davacının olduğunu, kazanın davacı sigortacının düzenlemiş olduğu poliçe yürürlük süresi içinde gerçekleştiği ve bu hususta bir tartışma olmayacağını, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkile ait ... plakalı otobüsün sürücüsü ...'nın olay yerinden firar ettiği yazılı olsa da, sürücünün otobüs kullanma ehliyeti olduğunu ve alkol testi sonucunun %0 olduğunu, araç sürücüsünün olay yerinden firar etmiş olsa, kolluk tarafından sürücüye ait ehliyet bilgile...