Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/724 · K. 2024/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 K. 2024/97

E. 2021/724K. 2024/977 Şubat 2024
BSMVkredi sözleşmesiitirazın iptalitekerrüricra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolutaşınmaz satışıalacağın tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılar ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... San. ve Tic. A.Ş. Lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplana 30/09/2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın .... Noterliğinin 2/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmişse de borcun ödenmediğinden borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibin geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazın iptali istemi ile huzurdaki dava ikame edildiğini, kredi borçlusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/724 Esas KARAR NO:2024/97

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/11/2021 KARAR TARİHİ:07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılar ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... San. ve Tic. A.Ş. Lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplana 30/09/2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın .... Noterliğinin 2/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmişse de borcun ödenmediğinden borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibin geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazın iptali istemi ile huzurdaki dava ikame edildiğini, kredi borçlusu şirket ... San. ve Tic. A.Ş.'nin borçlarını teminen ... tartından adına kayıtlı ... taşınmazı için toplam 180.000 TL tutarında bankaları lehine 1. derece ipotek tesis edildiğini, konu ipotek için .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ipotek başlatılmış olup, ipotekli taşınmazın satışından ilgili harçların mahsubundan sonra 15/04/2021 tarihinde 155.916 TL tahsilat sağlandığını, huzurdaki dava dosyası dayanağının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip talebinde de bu durum bildirilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile irtibat kurularak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takip başlatıldığını, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların sorumlu olduğu tutar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20/08/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ... Bankası ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... ... San. ve Tic. A.Ş. arasında; 30.09.2017 tarihinde 1.500.000,00 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, söz konusu Kredi Sözleşmesine ... ve ...'in 30.10.2017 tarihinde kendi el yazıları ile Genel Kredi Sözleşmesine 1.500.000,00 TL kefalet limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil Kefil sıfatı ile imzaladığını, Söz konusu kredi sözleşmelerine istinaden davalı asıl borçluya Ticari Kredi, KMH ve Kredi Kartı gibi kredi kullandırılmış olmakla borç doğmuş olup, asıl borçlunun doğan borcun tamamından, diğer davalı kefillerin ise kendi yasal temerrüdü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2023/247

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/248

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2023/251

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2024/354

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/737

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/621

23 Ekim 2024