Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/557 · K. 2024/621
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 K. 2024/621

E. 2023/557K. 2024/62123 Ekim 2024
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporutekerrürborca itirazkredi kartı borcualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Isı ve İnşaat arasında 20.09.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... ise aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin geri ödemesi yapılmayınca müvekkili banka muhataplara .... Noterliği'nden 14.07.2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtara rağmen de borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya numarası ile borçlular aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçluların takip konusu borca itiraz ettiğini ve bunun neticesinde takibin durduğunu, .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile "... card alacağı" , .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile de ... ve çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/557 Esas KARAR NO :2024/621

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Isı ve İnşaat arasında 20.09.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... ise aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin geri ödemesi yapılmayınca müvekkili banka muhataplara .... Noterliği'nden 14.07.2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtara rağmen de borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya numarası ile borçlular aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçluların takip konusu borca itiraz ettiğini ve bunun neticesinde takibin durduğunu, .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile "... card alacağı" , .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile de ... ve çek riski takibe konu edildiğini, .... İcra Müdürlüğü dosyası, .... İcra Müdürlüğü dosyasına dahil edilmeyen "... card alacağı"na ilişkin olarak açıldığını, ihtarnamede belirtilen kredi ve çek riski alacakları .... İcra Müdürlüğü dosyasından, ... card riski alacağı ise .... İcra Müdürlüğü dosyasından takibe konu edildiğini, her iki dosyaya ait takip talebi ve ihtarname incelendiği zaman takiplerin mükerrer olmadığını, ihtarnamede geçen ... card riskinin .... İcra Müdürlüğü dosyasına dahil edilmediği, her iki takibin de borçluların farklı risklerine ilişkin olarak açıldığını ve takip taleplerinde borcun konusunun ayrı ayrı belirtildiği net bir biçimde görüleceğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilleri hakkında yapılan takip ve açılan iş bu davanın, tamamen haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi de incelediğinde iş bu sözleşmede tarafın sadece ... Isı ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, diğer müvekkili ...'ın, iş bu borca veya sözleşmeye herhangi bir şekilde kefil olmadığını, müvekkili ... hakkında neye istinaden takip başlatıldığı veya dava açıldığını davacı taraf ispat etmek zorunda olduğunu, aynı Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç için .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup; müvekkili hakkında yapılan icra takibinin de mükerrir olduğunu ve borcun zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi kartı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 25/06/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Isı ve İnşaat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2024/840

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/788

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/737

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2024/452

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/586

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2024/656

6 Kasım 2024