Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/780 · K. 2024/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 K. 2024/354

E. 2022/780K. 2024/35422 Mayıs 2024
tazminatanonim şirketicra takibikredi sözleşmesiBSMValacağın tahsiliitirazın iptaliicra inkar tazminatıtekerrüriadeiptal davasışekil şartıihtiyati hacizbilirkişi raporuhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 18/12/2018 tarihli Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını ve davalılardan ...ilgili Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, müvekkili banka tarafından .... Noterliği'nin 04/11/2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesindeki yetkiyi istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiğini ve kredilerin kat edildiğini ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, fazlaya dair haklar saklı tutulmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/780 Esas KARAR NO :2024/354

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 18/12/2018 tarihli Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını ve davalılardan ...ilgili Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, müvekkili banka tarafından .... Noterliği'nin 04/11/2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesindeki yetkiyi istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiğini ve kredilerin kat edildiğini ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine ilgili alacağın temini için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf İİK 45. maddede hüküm altına alınan önce rehne başvurma kuralına aykırı olarak icra takibi başlattığını, zira davacı tarafı lehine müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı araç üzerinde taşınır rehni mevcut olduğunu, aracın değerinin ise dosya konusu borcu karşılayacağını, Genel Kredi Sözleşmesinde müvekkilleri ...açısından kefaletin emredici nitelikteki şekil şartlarının olmadığını, kefaletin kesin hükümsüz olduğunu, TBK 586. maddesi uyarınca rehin paraya çevrilmeden önce kefile başvurulmasının hukuken mümkün olmadığını, dava ve icra takibine konu ... kapsamında hazine garantisi altında olduğunu, davacı tarafın hazineye başvurup garanti kapsamında alacağını tahsil edebilecek durumdayken müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, bu hususun açıkça kötüniyet içerdiğini belirterek davanın reddine, kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemesi yönünde hüküm tesis edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2023/251

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/248

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2023/247

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2023/793

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2024/97

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2024/452

3 Temmuz 2024