Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline banka tarafından ...'nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 07.06.2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren hesap özetinin tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden itirazların iptali ile davayı açtıklarını, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizi M.K.2. maddesine uygun olduğunu, bu hususun yerleşik yargıtay kararları ile sabit olduğunu, borçluların alacağının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/617 Esas KARAR NO :2023/248
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline banka tarafından ...'nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 07.06.2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren hesap özetinin tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden itirazların iptali ile davayı açtıklarını, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizi M.K.2. maddesine uygun olduğunu, bu hususun yerleşik yargıtay kararları ile sabit olduğunu, borçluların alacağının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibin davalı-borçlular yönünden devam edilmesini, davalı tarafın sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye usulüne uygun olarak herhangi bir ihtarname veyahut da hesap kat ihtarnamesi tebliği usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, borcu kabul anlamına gelmemediğini, kredi sözleşmesininin asıl borçlu sıfatı ile imzalayan şirket aleyhine hesap kat ihtarnamesi ihtar edilmeksizin hem borçlu hem de kefile icra takibi ikame olunması usul ve yasaya aykırı mahiyette olup işbu davanın hem müvekkili şirket hem de kefil sıfatı ile imza atan müvekkili yönünden reddine karar verilmesi gerekeceğini, ilamsız takiplerde asıl önemli hususun takip konusu alacak miktarının likid olduğunu, ancak daha asıl alacak içerisindeki kalemlerin hangi borçtan kaynaklandığı dahi açıklanmamışken ve borcun varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirirken, usule uygun hesap kat ihtarnamesi gönderilmemişken müvekkillerinin dava konusu icra takibine itiraz etmesinin doğal olduğunu, müvekkillerinin hakkını kullanması kötüniyetli olduğu anlamına gelmediğini, açıkladıkları üzere usule uygun muacceliyet ihtarının olmayıp borç miktarı ile icra takibi arasında uyumsuzluk olduğunu, faizlerin başlangıç tarihlerinin hatalı, işletilen faizler ve ve uygulanan faiz oranlarının fazla olduğunu, yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirleneceğini sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranının, kanun hükümlerince belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağını, t...