Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkiline ait ...plaka sayılı araç kırmızı ışıkta beklerken davalılardan ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile müvekkiline ait araca çarptığını, ...plaka sayılı aracın sahibinin ...olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin Şoförlü Taşıt Kiralama Sözleşmesi gereği ticari amaçla kullanılan minibüs cinsindeki aracı bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle 70 Gün kullanamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ...TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkiline ait ...plaka sayılı araç kırmızı ışıkta beklerken davalılardan ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile müvekkiline ait araca çarptığını, ...plaka sayılı aracın sahibinin ...olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin Şoförlü Taşıt Kiralama Sözleşmesi gereği ticari amaçla kullanılan minibüs cinsindeki aracı bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle 70 Gün kullanamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ...TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacı ile davalılar hakkında esnaf tacir araştırması yapılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı işleten ve sürücüye yöneltilmiş araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile değişik TTKnın 5/1. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesinin tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Buna göre, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Bu nedenle, asliye ticaret mahkemesinin bakması gereken davalarda, asliye hukuk mahkemesi görevli sayılamaz. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez. TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan dav...