Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde müvekkiline ait ....plaka sayılı aracın ... İli ... İlçesi ... Cad. üzerinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plaka sayılı aracın sürücüsü tarafından araç park yasağı bulunan yere aracı park ettikten sonra aracın kapısını ani bir şekilde açması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile kazanın gerçekleşme şeklinin tam olarak gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağındaki beyanların eksik ve hatalı girildiğini, kazanın oluş biçiminin de bu hatayı doğrular nitelikte olduğunu, her ne kadar SBM üzerinden kusur atfı müvekkiline ait araç sürücüsüne yapılmışsa da, belirtilen sebeplerden KTT gerçeği yansıtmadığını, sigorta şirketine ihbar yapıldıktan sonra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde müvekkiline ait ....plaka sayılı aracın ... İli ... İlçesi ... Cad. üzerinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plaka sayılı aracın sürücüsü tarafından araç park yasağı bulunan yere aracı park ettikten sonra aracın kapısını ani bir şekilde açması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile kazanın gerçekleşme şeklinin tam olarak gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağındaki beyanların eksik ve hatalı girildiğini, kazanın oluş biçiminin de bu hatayı doğrular nitelikte olduğunu, her ne kadar SBM üzerinden kusur atfı müvekkiline ait araç sürücüsüne yapılmışsa da, belirtilen sebeplerden KTT gerçeği yansıtmadığını, sigorta şirketine ihbar yapıldıktan sonra dosyaya atanan ....Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. eksperinin ne olay yerine, ne de aracın servise bırakıldığı yere gittiğini, dosya üzerinden, müvekkilinin çektiği fotoğraflar üzerinden eksik ve hatalı işlem yaptığını, netice itibariyle de .... TL tutarında bir hasar bedeli çıkarmışsa da, bu tutarın gerçeği yansıtmadığını, hasar onarım tutarı hesaplanırken orijinal parça fiyatlarının esas alınmadığını, yan sanayi ürün fiyatları baz alınarak hesaplandığının anlaşıldığını, müvekkiline ait mezkur aracın hasar onarım bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat isteminin sigorta şirketi tarafından giderilmediğini, davalı sigorta şirketinin hem müvekkilinin hem de karşı aracın sigortacısı olduğunu, olayın tek yönlü trafik akışı olan ve park yasağı bulunan yerde park eden aracın kapısını müvekkilinin geçtiği sırada açmak suretiyle trafik kazasına neden olmasından ileri geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen beyanları hatalı ve olayın oluşuna aykırı düzenlenen kaza tespit tutanağına istinaden yapılan kusur atfının, hukuka aykırı olduğunu, hasar onarımının hesaplanmasında orjinal parça fiyatının dikkate alınmasının zorunlu olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ... TL hasar onarım bedeli (yedek parça, işçilik ve KDV dahil) ile .. TL değer kaybının müvekkiline ait aracın ticari araç olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile hasar onarım bedeli yönünden talip sonucunu .... TL'na, değer kaybı yönünden ise ... TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan araç sürücünün kusurlu olduğunu gösteren herhangi bir belge bulunmadığını, tramer kayıtları uyarınca sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafa ait aracın bizzat görülerek ve onarıma ilişkin faturaların celp edilerek bilir...