Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde saat ... sıralarında davalı sigorta şirketince sigortalanan ..... plaka sayılı araç sürücüsünün ... Caddesi çevre yolunda seyir halinde iken takip mesafesini korumaması nedeniyle önünde bulunan müvekkile ait .... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta ... TL hasar meydana geldiğini, müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybının ödenmediğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itisaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, görevli mahkemenin Tüketici...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde saat ... sıralarında davalı sigorta şirketince sigortalanan ..... plaka sayılı araç sürücüsünün ... Caddesi çevre yolunda seyir halinde iken takip mesafesini korumaması nedeniyle önünde bulunan müvekkile ait .... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta ... TL hasar meydana geldiğini, müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybının ödenmediğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itisaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, kusur durumunun ve gerçek zarar miktarının tespiti gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait aracın trafik tescil belgesi ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, değer kaybının tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, .... davacıya ait .... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı araç arasında davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, kaza sonrası davacıya ait aracın onarım bedelinin ... TL olarak tespit edildiği, davacı tarafından değer kaybının ödenmesi için yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı dosya kapsamından sabittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin yetkili olup olmadığı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı ile faiz başlangıç tarihine ilişkindir. Daval...