Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1336 · K. 2023/456
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1336 K. 2023/456

E. 2022/1336K. 2023/45612 Haziran 2023
haksız fiiltazminattrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... tarihinde saat ...'da ...Bulvarını, ...bulvarına bağlayan kavşağı dönerken trafiğin sıkışık olması nedeniyle önümde seyretmekte olan ...plaka sayılı araca, ...plaka sayılı aracı ile çarpmak zorunda kalmış, bu kaza neticesinde trafik görevlisince kaza yerini gören mobese kameraları incelenmeden trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu tutanak incelediğinde ise 2918 Sayılı Yasa'nın 56/1.c maddesini ihlal ettiği hususunun yer aldığı, ancak kazaya sebep olan sürücünün kusuruna dair herhangi bir beyanın yer almadığı, ilgili tutanağın da kamera kayıtları incelenmeden tanzim edilmiş olduğunun anlaşıldığını, bilindiği üzere trafik kazasında meydana gelen araç değer...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... tarihinde saat ...'da ...Bulvarını, ...bulvarına bağlayan kavşağı dönerken trafiğin sıkışık olması nedeniyle önümde seyretmekte olan ...plaka sayılı araca, ...plaka sayılı aracı ile çarpmak zorunda kalmış, bu kaza neticesinde trafik görevlisince kaza yerini gören mobese kameraları incelenmeden trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu tutanak incelediğinde ise 2918 Sayılı Yasa'nın 56/1.c maddesini ihlal ettiği hususunun yer aldığı, ancak kazaya sebep olan sürücünün kusuruna dair herhangi bir beyanın yer almadığı, ilgili tutanağın da kamera kayıtları incelenmeden tanzim edilmiş olduğunun anlaşıldığını, bilindiği üzere trafik kazasında meydana gelen araç değer kaybının talep edilebilmesi için sürücünün tam kusurlu olamaması şartının arandığını, müvekkilin de iş bu kazada tam kusurlu olmadığını, mobese veya KGYS kayıtları incelendiğinde, meydana gelen kazada sadece müvekkilinin kusurlu olmadığı, ...plaka sayılı araç sürücüsünün de en az yüzde ...kusurlu olduğu, kaza tutanağının gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması koşulu ile şimdilik ...TL'nın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili ...havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekili bila tarihli dilekçesinde, vekalet ücreti hususunda taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememiz taleple bağlı olduğundan davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2023/1084

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/911

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2023/715

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1259 · K. 2024/101

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2023/672

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/96

25 Ocak 2023