Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan .... tarihinde satın almış olduğu .... marka 2021 model ... seri numaralı Hidromek HMK ... kazıcı tipi iş makinesinin imalattan kaynaklı ayıplı olduğunu, iş makinesinde meydana gelen arızaların giderilmesi için 7-8 defa servise götürüldüğü halde arızaların giderilemidiğini ileri sürerek imalattan kaynaklı ayıplı olan iş makinesinin ayıpsız misli ile değimini, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dosyanın Bismil 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin..... K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine mahkememize gönderildiği, mahkememizin ...... tarih...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan .... tarihinde satın almış olduğu .... marka 2021 model ... seri numaralı Hidromek HMK ... kazıcı tipi iş makinesinin imalattan kaynaklı ayıplı olduğunu, iş makinesinde meydana gelen arızaların giderilmesi için 7-8 defa servise götürüldüğü halde arızaların giderilemidiğini ileri sürerek imalattan kaynaklı ayıplı olan iş makinesinin ayıpsız misli ile değimini, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dosyanın Bismil 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin..... K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine mahkememize gönderildiği, mahkememizin ...... tarih ve .../50 E.-... K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararına karşı davacının istinaf başvurusu üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin .... tarih ve ..... Esas .... Karar sayılı ilamı ile kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu gerekçesi ile kararın kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, satın alınan iş makinesinin imalattan kaynaklı ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıpsız misli ile değişim, olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile değişik TTKnın 5/1. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesinin tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Buna göre, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Bu nedenle, asliye ticaret mahkemesinin bakması gereken davalarda, asliye hukuk mahkemesi görevli sayılamaz. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olm...