DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu markayı meşru bağlantısı ve sözleşmesi olmaksızın izinsiz ve marka haklarını ihlal eder şekilde kullandığını, davalılardan ...LtdŞti tarafından ... sok mah. ... Sk. No:5/A .../İST adresinde, davalı ... ... tarafından ... sok mah. ... Sk. No:5/B .../İST adresinde, davalılardan .... Ltd.Şti. Tarafından ... sok mah. ... Sk. No:7/A .../İST, davalılardan ... Teknoloji tarafından...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/32 KARAR NO :2024/33
DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu markayı meşru bağlantısı ve sözleşmesi olmaksızın izinsiz ve marka haklarını ihlal eder şekilde kullandığını, davalılardan ...LtdŞti tarafından ... sok mah. ... Sk. No:5/A .../İST adresinde, davalı ... ... tarafından ... sok mah. ... Sk. No:5/B .../İST adresinde, davalılardan .... Ltd.Şti. Tarafından ... sok mah. ... Sk. No:7/A .../İST, davalılardan ... Teknoloji tarafından ... sok mah. ... Sk. No:9/B .../İST, davalılardan ... ise ... sok mah. ... Sk. No:9/B .../İST adresinin önünde durulduğunda soldan 1. Dükkanda ... ibareli ürünlerin taklit satışının gerçekleştiğini, konu ile ilgili .... FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, ele geçirilen ürünlerde bilirkişi tarafından inceleme yapıldığını belirtmiş ayrıca söz konusu tespit dosyasında el koyma talebinin teminat karşılığında kabul edildiğini belirterek davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitine ref'ine ve men'ine, el konulan ürünlerin imhasına ayrıca el koymaya dair ihtiyati tedbirin teminatsız olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 14.02.2023 tarihinde davacı ile sulh olduğunu bildirir protokolü mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır. Sulhun davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, şarta bağlı tutulabileceği gibi dava konusu dışındaki hususların da sulhe dahil edilebileceği, bu itibar ile tarafların mahkememize sundukları sulh protokolü nedeniyle konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur; HÜKÜM :Açıklanan sebeplerle; 1-Tarafların sulh oldukları anlaşılmakla, sulh protokolünce; davalının eylemlerinin davacının markasına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, 2-Davalıya ait "... Mah. ... Sok. ... İşhanı No:5/B ..., Fatih/ İSTANBUL" adresinde el konulan taklit ürünlerin masrafı davalıya ait olmak üzere davacının göstereceği geri dönüşüm merkezinde imhasına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama giderlerinin kendi üzerlerine bırakılmasına, 4-Harçlar Kanunu uyarınca 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleşince, talep halinde ilgili tarafa iadesin, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas kararla birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başk...