Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2022 tarihinde maliki ... olan... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, İzmir İli, Bayraklı İlçesi, Manavkuyu Mah....Caddesi kavşağında kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu araç yüksek maddi hasar oluştuğunu, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, kaza tespit tutanağında ifade edildiği üzere meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan ... plakalı araç sürücüsü olup kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. tarafından ...e ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2024/100 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2022 tarihinde maliki ... olan... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, İzmir İli, Bayraklı İlçesi, Manavkuyu Mah....Caddesi kavşağında kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu araç yüksek maddi hasar oluştuğunu, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, kaza tespit tutanağında ifade edildiği üzere meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan ... plakalı araç sürücüsü olup kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. tarafından ...e ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi araç maliki ve sürücüsü tarafından da müvekkilinin aracında oluşan zarar giderilmediğini, ayrıca orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu düşüş nedeniyle müvekkili, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağından değer kaybı zararı doğduğunu, dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararın da tazmini gerektiğini, dava öncesi hasar bedeli ve değer kaybı zararlarının giderilmesi için dava şartı arabuluculuk kapsamında sigorta şirketi ile yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili aracının onarımı boyunca aracından yararlanamadığından araç mahrumiyet zararı doğduğunu, ancak davalılardan sigorta şirketinin teminat kapsamında araç mahrumiyet zararı olmadığından buna ilişkin talebimizi sadece kusurlu araç sürücüsü ve malikine yönelttiklerini belirterek 50 TL hasar bedeli ve 50 TL değer kaybı zararının davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen, 50 TL araç mahrumiyet zararının ise davalı araç maliki ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen olmak üzere toplam 150-TL tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile, araç maliki ve sürücüsü yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği davalılardan sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmelerine katılmamız sebebiyle sigorta şirketi yönünden yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı ara...