DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine-------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, borçlunun kendisine gönderilen ilamsız takipte ödeme emrine karşı borca haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili ile borçlu davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, cari hesap dolayısıyla müvekkili şirketin davalıdan 45.878,42 TL alacaklı olduğunu, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak zaman kazanmak, borcun tahsil sürecini uzatmak kastıyla borca itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla davalının-------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/705 Esas KARAR NO: 2024/96 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine-------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, borçlunun kendisine gönderilen ilamsız takipte ödeme emrine karşı borca haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili ile borçlu davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, cari hesap dolayısıyla müvekkili şirketin davalıdan 45.878,42 TL alacaklı olduğunu, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak zaman kazanmak, borcun tahsil sürecini uzatmak kastıyla borca itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla davalının-------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız gerekçelerle açıldığını, davacının kendisinin çalıştığı firmalara aleyhinde çeşitli konuşmalar yaparak ticareti aksattığını, bu nedenle işletmenin durumunun zorlaştığını ve ticari işletmesini kapatmak zorunluluğu doğduğunu, davalı firmaya verilen bütün ödemelerin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bunu mahkemeye sunacağını ve delil olarak ibraz edeceğini, davacıya borcu olmadığı gibi 48.870,53 TL alacaklı olduğunun ticari kayıtlarında gözüktüğünü belirterek yasal faizle ödenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafından davalı hakkında başlatılan ilamsız takibe davalının itirazı üzerine İİK 67. md. uyarınca açılmış itirazın iptali davasından ibarettir. Davacı dava dilekçesini tekrarlamış delillerini bildirmiş, davalı davayı kabul etmediğini beyan etmiş, ------- E. sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacının davalı hakkında 45.878,42 TL cari hesap alacağından dolayı ilamsız takibe geçtiği, davalı borçlunun yapılan ödeme emri tebliğine karşı yasal süre içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Eldeki dava, Mahkememizin ------- esas ------- karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda ------- sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine mahkememizin ------- Esas ------- Karar sayılı kararı ile direnme kararı verilmiş, -------- sayılı kararı ile direnme kararı bozularak dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının BA formları celp edilmiş, mahkememiz 15/02/2022 tarihli 5 nolu ara kararı gereği, dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdine karar verilerek, mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ...