NUMARASI: 2023/352 Esas, 2023/356 değişik iş kararı DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz Talep eden vekili, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle 26.05.2023 keşide tarihli 2.580.000-TL bedelli kambiyo senedinin müvekkili şirkete teslim edildiğini, borçlu şirketin piyasadaki diğer ticari ilişkileri de dahil olmak üzere bu ilişkiler kapsamındaki taahhütlerinden kurtulmak ve alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla aktifindeki malvarlığı değerlerini muvazaalı işlemlerle elinden çıkarmaya, şirketin içini boşaltmaya başladığının öğrenildiğini, kambiyo senedinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1719 KARAR NO: 2024/138 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26.10.2023 NUMARASI: 2023/352 Esas, 2023/356 değişik iş kararı DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz Talep eden vekili, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle 26.05.2023 keşide tarihli 2.580.000-TL bedelli kambiyo senedinin müvekkili şirkete teslim edildiğini, borçlu şirketin piyasadaki diğer ticari ilişkileri de dahil olmak üzere bu ilişkiler kapsamındaki taahhütlerinden kurtulmak ve alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla aktifindeki malvarlığı değerlerini muvazaalı işlemlerle elinden çıkarmaya, şirketin içini boşaltmaya başladığının öğrenildiğini, kambiyo senedinin vade tarihinin 30 Eylül 2023 olup gelinen tarih itibarıyla borcun muaccel olduğunu ileri sürerek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, alacaklarını karşılayacak miktarının, uygun görülecek teminat mukabilinde, ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 03/10/2023 tarih 2023/352 Değişik İş sayılı kararı ile, Alacaklı ... A.Ş.'nin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; karşı taraflar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında talep konusu 2.580.000,00-TL bedelli, 30/09/2023 vade, 26/05/2023 keşide tarihli 1 adet bonoya ilişkin %15 teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verildiği ve talep eden tarafça teminatın yatırıldığı anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden vekili , müvekkil şirket ile karşı tarafın ticari ilişkileri olan iki şirket olduğunu, 05.01.2023 tarihli teminat senedinin vadesinin 31.05.2023 olarak yazıldığından karşı tarafça müvekkili şirketten teminat senedinin yenilenmesi, aksi takdirde avans ödemelerine devam etmeyeceklerini bildirdiğini, müvekkiline karşı tarafla ticari ilişkilerinin devam etmesi sebebiyle önceki teminat senedinin vadesinin dolmasına 5 gün kala aynı teminat bedeliyle, 26.05.2023 düzenleme tarihli, 2.580.000,00 TL bedelli ve şahsi kefaletli teminat senedini verdiğini, müvekkili ile karşı tarafın ticari ilişkisinin özellikle sözleşmelerin imzalanma tarihi olan 04.01.2023 tarihinden sonra arttığını, müvekkili tarafından karşı tarafa faturaların kesildiği, bu faturalara herhangi bir itirazın bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının hem ... Limited Şirketi hem de ... lehine kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.Mahkemece duruşmalı inceleme sonucunda verilen 26/10/2023 tarihli ara karar ile, ihtiyati haciz kararı; vadesi geçmiş, borç ikrarı mahiyetinde bulunan bonoya dayalı olarak verilmiş olup, senet metninde nakden kaydı bulunup,...