DAVANIN KONUSU: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkmenistan'da ithalat/ihracat işi yapmakta olduğunu, Türkiye'de bulunan ... San. ve Tic.Ltd. Şti.'nden madeni yağ alımı konusunda anlaştığını, tarafların alım satıma ilişkin malların FOB teslim şekli ile davacının Türkmenistan olarak bildirdiği adrese gönderilmesi için anlaşmaya vardıklarını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların, deniz yoluyla sevkiyatı için davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1734 KARAR NO: 2024/163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2023 NUMARASI: 2023/79 E. - 2023/198 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkmenistan'da ithalat/ihracat işi yapmakta olduğunu, Türkiye'de bulunan ... San. ve Tic.Ltd. Şti.'nden madeni yağ alımı konusunda anlaştığını, tarafların alım satıma ilişkin malların FOB teslim şekli ile davacının Türkmenistan olarak bildirdiği adrese gönderilmesi için anlaşmaya vardıklarını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların, deniz yoluyla sevkiyatı için davalı taraflardan ... Ticaret AŞ'nin yönetiminde olan Atakaş Limanı'na getirildiğini, taşımanın ... (IMO NO:...) gemisi ile gerçekleştirileceğini, davalılardan ...'in bu geminin donatanı olduğunu, geminin limanda olduğu ve yüklemenin devam etiği 30.05.2020 günü gece liman personeli tarafından, ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi için kaynak işlemi yapılmaya başlandığını, geminin 3 numaralı ambar kapağı üzerindeki kaynak işlemi devam ederken, ambar içerisindeki yükün tutuşmasına sebep olduğunu ve yangın başladığını, tüm müdahalelere rağmen yangına engel olunamadığını ve müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, bu hususta T.C İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/56 Değişik İş sayılı dosyasından delil tespiti talebinde bulunulduğunu, donatanın TTK'nın 1141. maddesi uyarınca gemiyi denize elverişli halde bulundurmak yükümlülüğünü gereği gibi yerine getiremediğini, dava konusu malların, taşıyanın hakimiyetinde ve muhafaza edilmesi gerekirken çıkan yangın neticesinde hasar gördüğünü, dolayısıyla mallarda ortaya çıkan zarardan davalılardan, taşımanın yapılacağı geminin donatanı ... taşıyan sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalılardan ...'in Rusya kanunlarına göre kurulmuş ve Rusya'da mukim bir şirket olması dolayısıyla, davalının dava konusu mallarının yüklenmesi esnasında Türkiye'de yetkili acentesi olarak faaliyet gösteren ... Hizm. Ltd. Şti.nin de taşıyanın vekili olarak davaya dahil edildiğini, dava konusu malların taşınmasına ilişkin sözleşmenin yapılması ve sonrasındaki ifasına aracılık eden davalı ... Hizm. Ltd. Şti.'nin de huzurdaki davanın taraflarından olduğunu, taşıma sözleşmelerinin ifasında taşıtana karşı taşıma taahhüdünde bulunan akdi taşıyanın aynı zamanda taşımayı bizzat gerçekleştirmesinin zorunlu olmadığını, taşıyan, taşımayı sözleşmenin tarafı olmay...