T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/548 Esas - 2024/112 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/112 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;27.09.2022 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe, ... Acente numarasıyla sigorta kapsamında bulunan, ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... Plakalı araca yandan çarpmak suretiyle hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kazada, tümüyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/548 Esas - 2024/112 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/112
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;27.09.2022 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe, ... Acente numarasıyla sigorta kapsamında bulunan, ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... Plakalı araca yandan çarpmak suretiyle hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kazada, tümüyle davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, tutulan tutanak üzerine yapılan tespitte de ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan ait araç sürücüsünün kusuru neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini her ne kadar araçtaki hasarlar giderilmişse de aracın ikinci el değerinin bir hayli düştüğünü, davacının zarara uğradığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvurduğunu ancak davalı tarafça müvekkilinin zararının giderilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, 27.09.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle 100,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, alınan Ekspertiz Hizmeti nedeniyle ödenen ve makbuzu ibraz ettiğimiz 700,00 TL.'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, sair yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; talep etmiş oldukları 100,00 TL. araç değer kaybı taleplerini 3.650,00 TL. daha artırdıklarını, toplam 3.750,00 TL araç değer kaybı tazminatının, kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve Ekspertiz Hizmeti nedeniyle ödenen 700,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile özetle; bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili Şirkette 08/02/2022- 08/02/2023 tarihleri arasında,... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun, 27.09.2022 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, açılan hasar dosyasına istinaden davacı ...'a 17.02.2023 tarihinde 7.279,99 ...