İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarihli ve 2023/298 D.İş Esas - 2023/298 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz isteyen banka vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şti. Arasında 02/06/2021 Tarih 1.500.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi, 08/11/2021 Tarih 2.500.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi, 06/12/2022 Tarih 5.000.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi, 05/07/2022 Tarih 5.000.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye istinaden kefalet beyanı uyarınca diğer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/269 KARAR NO : 2024/221
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2023/298 D.İş Esas - 2023/298 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarihli ve 2023/298 D.İş Esas - 2023/298 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz isteyen banka vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şti. Arasında 02/06/2021 Tarih 1.500.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi, 08/11/2021 Tarih 2.500.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi, 06/12/2022 Tarih 5.000.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi, 05/07/2022 Tarih 5.000.000-TL Bedelli kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye istinaden kefalet beyanı uyarınca diğer davalılar ... ŞİRKETİ (Eski Ünvan: ... Şirketi) - ... V.K.N, ... ve ...'ın kefil olduklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle Ankara 62. Noterliği'nin 21/06/2023 tarih ve 43917 yevmiyeli ihtarnamesi ve hesap özetinin keşide edildiğini, borçların halen ödenmemesi nedeniyle teminat istenmeksizin karşı taraf borçluların menkul ve gayrimenkulleri ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 265/1 maddesi gereğince itiraz eden/karşı taraflar... Şirketi ve ... Şirketi vekili Av. ...'in Mahkememizin 12/09/2023 tarih ve 2023/298 D.İŞ Esas, 2023/298 D.İş Karar sayılı İhtiyati haciz kararına karşı itirazlarının süresinde yapılmaması nedeniyle reddine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 444,60-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 Sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince itiraz eden/karşı taraf tarafından yapılan yargılama giderinin itiraz eden/karşı taraf üzerinde bırakılmasına," şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz edenler/karşı taraf ... Şirketi ve ... Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti ile davalı banka arasında 02.06.2021 Tarihinde 1.500.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 08.11.2021 Tarihinde 2.500.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 06.12.2022 Tarihinde 5.000.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 05.07.2022 Tarihinde 500.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmes...