İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2023 tarihli ve 2023/297 D.İş Esas - 2023/297 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... Limited Şirketi arasında 1.500.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 08.11.2021 Tarihinde 2.500.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve bu kredi sözleşmeleri uyarınca firmaya kredi kullandırıldığı, daha sonra Ticaret Sicil Gazetesi Görüntüsünden de anlaşılacağı üzere kredi kullanan firmanın ünvan değişikliği yaparak "... Şti" ünvanı ile ticari varlığını sürdürdüğü, firmaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/319 KARAR NO : 2024/285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2023/297 D.İş Esas - 2023/297 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2023 tarihli ve 2023/297 D.İş Esas - 2023/297 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... Limited Şirketi arasında 1.500.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 08.11.2021 Tarihinde 2.500.000-TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve bu kredi sözleşmeleri uyarınca firmaya kredi kullandırıldığı, daha sonra Ticaret Sicil Gazetesi Görüntüsünden de anlaşılacağı üzere kredi kullanan firmanın ünvan değişikliği yaparak "... Şti" ünvanı ile ticari varlığını sürdürdüğü, firmaya kullandırılan krediye istinaden kredi çerçeve sözleşmeleri ekinde mübrez kefalet beyanı uyarınca davalı ... Şti firmasının banka nezdinde doğmuş veya doğacak bilumum borçları için ".... Şti , ... ve ..."'ın kefil oldukları, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle firma ve kefilleri aleyhine Ankara 62. Noterliğinin 05.07.2023 tarih 46666 yevmiyeli ihtarnamesi ve eki hesap özetinin keşide edildiği, İhtarnamede 521.851.70-TL Nakit, 156.000.00-TL Gayrinakit alacağın ödenmesinin talep edildiği ancak ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmayarak alacağın muaccel hale geldiği; müvekkil banka alacağının 11/09/2023 tarihi itibari ile 698.851.74-TL tutara ulaştığı, borçlular tarafından imzalanmış kredi sözleşmelerinde hesap ihtilafı halinde Banka kayıt ve defterlerinin tek delil olacağı bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz etmeyeceklerini kabul etmiş olmaları sebebiyle borçluya ait menkul ve gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi; borçlunun mal kaçırma yönünde girişimlerinin olduğu, İİK 257.maddesinde belirtilen hususların gerçekleşmiş olması sebebiyle banka alacağının tahsilinde ileride telafisi güç durumların ortaya çıkmamasını teminen 5411 sayılı kanun kapsamında teminat istenmeksizin ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...12/09/2023 tarihinde itiraza konu olan ihtiyati haciz kararının verildiği, ilgili karara istinaden davalılar aleyhine Marmaris 2. İcra Dairesinde 2023/4230 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, ilgili icra dairesi tarafından takibe konu ödeme emri ve mahkememiz kararının itiraz eden şirketlere 30/09/2023 ta...