DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarihli 2022/671 Esas ve 2023/879 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri akdedildiğini, diğer davalı, ... Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, davaya konu borçlardan mütesesil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1606 KARAR NO : 2024/1387
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2023 NUMARASI : 2022/671 Esas - 2023/879 Karar DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarihli 2022/671 Esas ve 2023/879 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri akdedildiğini, diğer davalı, ... Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, davaya konu borçlardan mütesesil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçlunun kredi hesapları tarihinde kat edilerek, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere Bodrum 4. Noterliği'nin 01.12.2021 tarih ve 12392 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname, tüm davalıların sözleşme adresine gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlulara karşı fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutulmak kaydıyla Bodrum 2.İcra Müdürlüğü'nün 2021/7491 E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılar tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, 09.05.2022 tarihinde taraflar anlaşamadıklarına dair son tutanağı düzenleyerek birlikte imza altına aldıklarını, davalıların borçlu olmadıklarına ilişkin vaki itirazları yerinde olmamakla birlikte, haksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiğini, davalılar, icra takibine konu edilen ürünlere ait bütün dosya borcundan sorumlu olduğunu, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmelerinde, müvekkili kurumca, borçlunun geri ödeme planı kapsamında kararlaştırılan kredi taksitlerini vadesinde ödenmemesi durumunda hiçbir bildirime gerek kalmaksızın tüm alacağın muaccel hale geleceğinin saklı tutulduğunu, borçlu şirket ve davalı/kefiller tarafından bu hususun kabul edildiğini, imza altına alındığını, Türk Borçlar Kanununun 26. Maddesinde de "Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler. dendiğini, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin "muacceliyet" başlıklı maddesi şu şekildedir; Genel Kredi Sözleşmesi Madde 4...