İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2023 tarihli 2023/678 Esas - 2023/954 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Çarşısı No:... ... .../... adresinde site yönetimi işleri yaptıklarını, tüm defter ve ilgili evrakların muhasebeye sevk edilirken elde olmayan ve iradeleri dışında kaybolduğunu beyanla, resmi evrakların ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davacı tarafın, dava dilekçesinde dayandığı sebeplerin kanunda belirtilen olaylardan olmadığı, TTK 'daki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/453 KARAR NO : 2024/356
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : 2023/678 Esas - 2023/954 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2023 tarihli 2023/678 Esas - 2023/954 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Çarşısı No:... ... .../... adresinde site yönetimi işleri yaptıklarını, tüm defter ve ilgili evrakların muhasebeye sevk edilirken elde olmayan ve iradeleri dışında kaybolduğunu beyanla, resmi evrakların ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davacı tarafın, dava dilekçesinde dayandığı sebeplerin kanunda belirtilen olaylardan olmadığı, TTK 'daki düzenlemeye göre ticari defterlerin zayi edilme sebebi ile zayi belgesi verilmesi sebeplerinin belirlenmiş olduğu, zayi belgesi talep eden şirketin basiretli bir tacir olarak defterlerinin muhafazasında kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacı şirketin zayi belgesi verilmesi talebinin reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kendisinin 08.12.2023 tarihinde mahkemeye dilekçeyi gönderdiğini, mahkemenin 12.12.2023 tarihinde yapılan duruşmasında HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyasının işlemden kaldırdığını, bu durumu öğrenir öğrenmez mahkeme kalemini aradığını, dilekçe göndermesine rağmen nasıl böyle bir kararın çıktığını sorduğunu, kendisinin de dilekçesini Uyap sisteminde göremediğini, görevli memurun dilekçeyi telaşla aradığını, evrakın 5 gün boyunca Uyap sisteminde olmasına rağmen dosyaya işlenmediğinin tespit edildiğini, görevli memurun hakimle görüşüp kendisi araması ile 14.12.2023 tarihide ara karar verileceğini, kendisinin tekrar dilekçe göndermesini istediklerini, kendisinin tekrar 14.12.2023 tarihinde dilekçe gönderdiğini, 14.12.2023 tarihinde yapılan duruşmada gönderdiği dilekçenin sehven kaybolması ile verilen karardan dönülerek 19.12.2023 tarihinde görüşülmek üzere gün verildiğini, son duruşmada davanın reddine karar verildiğini, Türkye'nin ticaret hayatında bir çok çalkantılar olmakta ülkede siyasi konjektür değiştikçe krizler ticareti kötü yönde etkilediğini, mahkemenin basiretli tacir diye nitelediği kendilerinin bu dalgalanmalardan olumsuz etkilenerek ticari faaliyetlere ara vermeye hatta bırakmaya maruz kaldıklarını, şirketin 2014 yılında reesen kapandığını, fakat ticaret sicilde açık gözüktüğünü, ...