DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2023 tarihli ve 2023/787 Esas - 2023/632 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı ... plakalı aracının kullanılmak maksadıyla alınıp tarafına teslim edilmediğini, buna dair savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, kullanan kişi tarafından HGS otoyol borçları, köprü geçiş ücretlerinin 30.000,00-40.000,00 TL yi bulduğunu, ayrıca araç üzerine 5-6 tane icra takibi başlatıldığını, aracın kendisi üzerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/105 KARAR NO : 2024/157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2023/787 Esas - 2023/632 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2023 tarihli ve 2023/787 Esas - 2023/632 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı ... plakalı aracının kullanılmak maksadıyla alınıp tarafına teslim edilmediğini, buna dair savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, kullanan kişi tarafından HGS otoyol borçları, köprü geçiş ücretlerinin 30.000,00-40.000,00 TL yi bulduğunu, ayrıca araç üzerine 5-6 tane icra takibi başlatıldığını, aracın kendisi üzerine kayıtlı olduğunu, ancak çalındığını, hırsızlık sonucu çalınan araç adıma kayıtlı ... plakalı araç 677578.poliçe numarası ile davalı tarafından 'Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, hırsızlık olayında tarafına ait bulunan aracımın çalınması sonucu, , aracın kaskolu bulunduğu davalı ... şirketine, 11/04/2023 tarihinde hasar ihbarında bulunduğunu ve zararının karşılanmasını talep ettiğini, ancak talebinin reddedildiğini beyanla, meydana gelen çalınma olayı nedeniyle olay tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenerek oluşan zarar nedeniyle 1.000,00 TL nin davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya eksper raporu sunulmuş olmasına; davacının ilgili raporu esas almayarak hmk'nın 109'uncu maddelerine dayanarak kısmi alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, kanundaki düzenlenmenin amacına aykırı işbu başvurunun usulden reddinin gerektiğini, başvuran tarafından sunulan raporun başvuru dilekçesinde esas alınmaması başvuru sahibinin talepleri ile örtüşmediğini, müvekkil şirket tarafından hasar tazmin başvurusunun kasko poliçesi genel şartları ve ilgili poliçe gereğince teminat dışı olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkil şirket nezdinde 30.09.2022 - 30.09.2023 vade tarihli 677578 numaralı genişletilmiş kasko paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç maliki, 25.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle 23.05.2023 tarihinde yani hasardan 1 ay sonra yapılan ihbar 1027990 sayılı hasar dosyasının açıldığını, eksper tarafından bizzat araç üzerinde incelemenin gerçekleştirildiğini, hasar ile ilgili olumsuz kanaat içerir rapor oluşturulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın usulden reddi ile görevsizlik kararı verilmesi ile usulden red kararı verilmemesi hali...