İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarihli ve 2023/554 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; TTK' nun 445. vd. maddeleri gereğince ... Şirketi'nin 12/04/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 5., 6. ve 10. maddelerinde alınan genel kurul kararlarının iptali ve TTK'nun 449. maddesi gereğince toplantının 10. maddesinde alınan kararın yürütülmesinin geri bırakılmasını talep etmiş, yine davacılar vekilinin mahkemeye sunduğu 05/10/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemenin 03/10/2023 tarihli ara kararı ile genel kurul kararının yürütülmesinin geri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/160 KARAR NO : 2024/222
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2023 (Ara Krar) NUMARASI : 2023/554 Esas (Derdest Dosya) DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir kararına itiraz BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarihli ve 2023/554 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; TTK' nun 445. vd. maddeleri gereğince ... Şirketi'nin 12/04/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 5., 6. ve 10. maddelerinde alınan genel kurul kararlarının iptali ve TTK'nun 449. maddesi gereğince toplantının 10. maddesinde alınan kararın yürütülmesinin geri bırakılmasını talep etmiş, yine davacılar vekilinin mahkemeye sunduğu 05/10/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemenin 03/10/2023 tarihli ara kararı ile genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24.03.2023 tarih ve 10797 sayılı nüshasında 2022 yılına ilişkin olağan GK Toplantısının 12.04.2023 tarihinde yapılacağına dair toplantıya davet ilanı yayımlandığını, söz konusu GK Toplantısı ... , ... ve ...'un asaleten , ...'yi temsilen atanan kayyım Av. ... ve ...'yi temsilen Av.... ve ...'nın katılımıyla yapıldığını, 12.04.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı , kanun ve esas sözleşmeye uygun olarak kararlaştırılan gün ve saatte gündeme bağlı kalınarak gerçekleştirildiğini, TTK. 617 /4 maddesine göre: "herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça , genel kurul kararları ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır." denildiğini, tutanağın okunup tüm ortakların bilgilendirildiğini, kaldı ki ... Şirketi'nin 12/04/2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında Hazır Bulunanlar Listesinde ... adına vekaleten Av ... ve ...'yi temsilen Av. ...'ın imza attığını, imza ile yazılı onay koşulunun gerçekleştiğini, davacı taraf vekaleten verdiği yetki ile bir nevi tüm sorumluluğu kabul ettiğini beyan ettiğini, ...'nin istifası ile müdürler kurulunun ibra oylamasının arasında herhangi bir illiyet bağı olmadığını, davacı taraf tüm iddialarını kötüniyet üzerine kurguladığı için her durumu aleyhe yormak istediğini, kaldı ki 6100 Sayılı HMK.m. 190 ve 4721 Sa...