DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/02/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; DAVA; Davacı vekili yetkisizlik kararı veren Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Tarfik Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ------- plaka numaralı araç ile --------- plakalı araç ve karşı yönde seyir eden ---------- plaka numaralı araç arasında 19.12.2021 tarihinde çok araçlı (üç taraflı) maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu sayılması nedeni ile şirketlerince ödeme yapılmışsa da mevcut kazada kusur değişikliği olduğu tespit edildiğini bu yüzden fazlaya ilişkin ödenen hasar bedelinin taraflarına iadesinin gerektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/108 KARAR NO: 2024/132 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/02/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde;
DAVA; Davacı vekili yetkisizlik kararı veren Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Tarfik Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ------- plaka numaralı araç ile --------- plakalı araç ve karşı yönde seyir eden ---------- plaka numaralı araç arasında 19.12.2021 tarihinde çok araçlı (üç taraflı) maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu sayılması nedeni ile şirketlerince ödeme yapılmışsa da mevcut kazada kusur değişikliği olduğu tespit edildiğini bu yüzden fazlaya ilişkin ödenen hasar bedelinin taraflarına iadesinin gerektiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası kapsamında sigortalı olan-------- plakalı araç için 43.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatı sonrası kusur oranının değişmesi nedeni ile 24.403,16-TL fazla ödeme yapıldığının görüldüğünü, davalı yanın --------- Sigorta'ya taraflarınca 03/06/2022 tarihinde ------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını fakat icra takibinin davalının itirazı nedeni ile durduğunu, davalı borçlunun hem takibe haksız olarak itiraz ettiğini hem de arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalı borçlunun mal kaçırma ve müvekkilinin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte ihtiyati tedbir kararı verilmesini, açıklanan tüm bu sebeplerden ötürü kusur ve hasara yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, ---------- Esas Sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlikle, esasına girildiği takdirde, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, ödeme yapılması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; aksi halde; davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...