DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 07.02.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkilinin davalı tarafa 37.378,00 USD ---------- Şubesi işyeri Ortaklığı için havale gönderdiğini ancak davalının müvekkilini ortak etmediği gibi sözleşme gereği müvekkilinin ödemesini de yapmadığını, müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, takibin 11.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sonra davalı tarafın iş bu takibe 21.02.2022 tarihinde tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/95 Esas KARAR NO: 2024/604 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 07.02.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkilinin davalı tarafa 37.378,00 USD ---------- Şubesi işyeri Ortaklığı için havale gönderdiğini ancak davalının müvekkilini ortak etmediği gibi sözleşme gereği müvekkilinin ödemesini de yapmadığını, müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, takibin 11.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sonra davalı tarafın iş bu takibe 21.02.2022 tarihinde tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle --------- E. Sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulmuş ve borca , faize ve ferilerine itiraz ettiğini, ---------- E. Ve --------- Karar sayılı kararı ile şikayetin kabulüne karar verilerek taleplerin kabulüne karar verildiğini, söz konusu mahkeme karar tarafımızca Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalının -------- terk etmesi halinde müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğini, uygun bir teminat karşılığında davalının aracı üzerine haciz konulması gerektiğini, beyan ederek, davanın kabulüne, davalının kabulüne, davalının aracı üzerinden ihtiyati haciz/tedbir uygulanmasına, davalı aleyhine %20'dena aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekilinin 30.06.2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının ilgili restoranı müvekkili ---------- iken gelip görüp beğendikten sonra anlaşma sağlanmış ve ilk aşamada gayri resmi ortak olarak çalışma süreci başladığını, bu süreçte yaşananlara ----------- şubesi çalışanları ile restoran müdürü olarak görev yapan aşağıda bilgilerini sunulan tanıklarında bulunduğunu, davacının daha sonra ---------- döndüğünü ve işleri oradan takip ettiğini, dilekçe ekinde sunulan ve çevirisini yaptırılan mesaj kayıtlarında da sabit olduğu üzere şube ile ilgili tüm kararlar ortak alınmış olup kaldı ki müvekkili davacıdan ortaklık gereği masraf ödemesi alamadığı için tüm zarar ve masraf kalemlerini cebinden ödemeye devam ettiğini, bu hususta müvekkilinin elinde bulunan ödeme belgelerini de dosyaya sunduklarını, davacı tarafın iddialarının aksine müvekkili üzerine düşen pay devirlerini davacının --------- gelmesi ile gerçekleştirildiğini, müvekkilin ortağı olduğu ----------- Şti. 01.09.2020 tarihinde ortakları ------------ ve müvekkili ----------- olmak üzere 2 ortaklı olarak kurulduğunu, devam eden süreçte müvekkili diğer ortaktan kalan payları da devir alarak 16.03.2021 tarihinde şirke...