Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince davalı tarafa ait ... inşaatının temel bohçalama ve yalıtım işlerinin yapıldığını, bunun karşılığında davacı tarafından ... nolu 10/04/2019 tarihli 51.591,70 TL bedelli faturanın kesildiğini, davalı tarafça yapılan iş bedeli olarak düzenlenen açık faturaya konu borca istinaden parça parça ödemeler banka havalesi ile yapılmış olup ancak bakiye 28.597,70 TL borcun tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak asıl alacak ve faizin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ise haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiğini ancak dosyaya ödemeye ilişkin hiçbir evrak sunmadığından borcu bulunmadığını...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/183 KARAR NO : 2024/242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2019/611 Esas, 2022/1152 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... : ... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince davalı tarafa ait ... inşaatının temel bohçalama ve yalıtım işlerinin yapıldığını, bunun karşılığında davacı tarafından ... nolu 10/04/2019 tarihli 51.591,70 TL bedelli faturanın kesildiğini, davalı tarafça yapılan iş bedeli olarak düzenlenen açık faturaya konu borca istinaden parça parça ödemeler banka havalesi ile yapılmış olup ancak bakiye 28.597,70 TL borcun tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak asıl alacak ve faizin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ise haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiğini ancak dosyaya ödemeye ilişkin hiçbir evrak sunmadığından borcu bulunmadığını savunamayacağını, davacının faturayı karşı tarafa iadeli taahhütlü göndermiş ise davalı tarafın bu faturayı iade ettiğini, davalı firma tarafından yapılan iş karşılığı davacının yanında sigortalı olan ... hesabına kısmi ödemeler yapıldığını, kalan bakiye fatura bedelinin ise halen ödenmediğini beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... İcra Dairesinin .... E. Sayılı icra takip dosyasının yetkili icra dairesinde açılmadığını, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı ile davalı şirketin otel inşaatının bodrum katında bulunan düğün ve toplantı salonu bölümünden meydana gelen su kaçağının kesilmesi işleminin yapılması üzerine anlaştıklarını, davacının yapmış olduğu işlemlere karşın su kaçağını/su gelmesini engelleyemediğini ve edimini yerine getirmediğini, davacının bir defa yapılacak olan silikon/enjeksiyon işleminden sonra su kesilecek demesine rağmen 3 kez bu işlemi uyguladığını buna rağmen su kaçağını kesemediğini, 4 uygulamaya rağmen su kesilmeyince davalı bu alana baskı yapılması gerektiğini söyleyerek basamak yapmayı tavsiye ettiğini ve basamak yaptığını ancak sorunun giderilemediğini, enjeksiyon işlemi uygulanacağını suyun bu şekilde kesin kesileceğini belirttiğini ancak ilk yağan yağmurda işlem yapılan bölgeden su gelmeye devam ettiğini, 1 set daha enjeksiyon işlemi yapılmasına rağmen su kaçağının kesilmediğ...