DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı ve sürücü -----idaresindeki, davacının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- oldukları ----- plakalı aracın 14.02.2020 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, otomobilin ekspertizini ve onarımını yaptırdıkları; 5.628,40 TL onarım bedeli ile 287,63 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalı ----- talep edildiği ancak 4.769,00 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 1.147,03 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/11 Esas KARAR NO:2024/87 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı ve sürücü -----idaresindeki, davacının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- oldukları ----- plakalı aracın 14.02.2020 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, otomobilin ekspertizini ve onarımını yaptırdıkları; 5.628,40 TL onarım bedeli ile 287,63 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalı ----- talep edildiği ancak 4.769,00 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 1.147,03 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ------plakalı ----- 1.147,03 TL bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli ile 139,14 TL + 110,54 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 1.396,71 TL tazminatın tahsili için 05.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plakalı aracın ----teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; ekspertiz ücreti ve icra inkartazminatıtalepedilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ----- ikamet ettiği ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, üzerine atılan borcu kabul etmediğini, söz konusu bedelin öncelikle sigortalısından talep edilmesi gerektiğini beyanda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminatın (hasar kaybı) tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali istemine ilişkindir.Davacı, 14/02/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ------ plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davalıların meydana gelen zarardan TBK ve KTK gereğince sorumlu olduğunu, bakiye hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için icra takibine geçildiğini, davalıların haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller t...