İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dilekçesinin ekinde sundukları Antalya 18. Noterliği'nin 18/10/2017 tarih ... yevmiye sayılı "Alacağın Devri Sözleşmesi"nin davacıya 21/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu sözleşmede davalı ...'nın davacıdan alacağı olduğunu iddia ettiği Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu sözde 500.000,00 TL alacağının 200.000,00 TL'sini diğer davalı ...'a devredildiğinin yazılı olduğunu, icra dosyasının incelenmesinden davacı adına sahte imza ile davalı ... lehine düzenlenen 03/06/2016 tanzim, 05/09/2017 vade tarihli 500.000,00 TL miktarlı senede istinaden Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/12/2020 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dilekçesinin ekinde sundukları Antalya 18. Noterliği'nin 18/10/2017 tarih ... yevmiye sayılı "Alacağın Devri Sözleşmesi"nin davacıya 21/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu sözleşmede davalı ...'nın davacıdan alacağı olduğunu iddia ettiği Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu sözde 500.000,00 TL alacağının 200.000,00 TL'sini diğer davalı ...'a devredildiğinin yazılı olduğunu, icra dosyasının incelenmesinden davacı adına sahte imza ile davalı ... lehine düzenlenen 03/06/2016 tanzim, 05/09/2017 vade tarihli 500.000,00 TL miktarlı senede istinaden Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan 17/10/2017 tarihli 5.000,00 TL'lik ihtiyati haciz kararına ilişkin olduğunun anlaşıldığını, söz konusu ihtiyati haciz kararına konu senedin davacı adına sahte imza atılarak düzenlendiğini, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının yapılacak imza incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na da şikayette bulunulduğunu, halen soruşturmanın devam ettiğini, davacının davalı ...'ya ya da diğer davalı ...'a herhangi bir borcunun bulunmadığını, daha önce de davalı ... tarafından Serik 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasıyla davacının bilgisi olmadan davacının ismi kullanılarak düzenlenmiş ve imzalanmış bir belge ile davacı aleyhine 450.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibine başlandığını ve bu takibe ilişkin Serik İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, söz konusu icra dosyasının da ... tarafından başka bir şahsa temlik edildiğini, yine bir kısım şahıslarca davacı adına yeni kimlik başvurusunda bulunulduğunu, bu başvuru sonucu alınan geçici belge ile davacı adına sahte imza ile davacıya ait taşınmazların satışı hususunda vekaletname düzenlendiğini, bu yolla davacıya ait Isparta'da bulunan bir taşınmazın sahte vekaletname ile devrinin Sivas İmranlı Tapu Müdürlüğü'nde gerçekleştirilmeye çalışıldığını, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasında ceza soruşturmasının devam ettiğini, davalı ... ve ...'ın dosyada şüpheli sıfatıyla yer aldıklarını beyan ederek Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasındaki 17/10/2017 tarihli ihtiyati haciz kararına konu 03/06/2016 tanzim, 05/09/2017 vade tarihli 500.000,00 TL miktarlı senede ilişkin olarak davacının davalılardan ...'ya 300.000,00 TL'...