Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/786 · K. 2024/86
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 K. 2024/86

E. 2023/786K. 2024/869 Şubat 2024
haksız fiilyetkili mahkemeistinaf yolubilirkişi incelemesirayiç değertazminatmaddi tazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 22.09.2022 - 22.09.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu "Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, müvekkilinin traktörü "..." adresinde bulunan küçükbaş hayvan çiftliğindeki faaliyetleri için kullandığını, müvekkilin çiftlikte bulunmadığı bir anda 11.01.2023 tarihinde, eve girmek suretiyle anahtarı alınarak traktörün çalındığı öğrendiğini, derhal ... İlçe Jandarma Karakolu'nu arayarak hırsızlığı ihbar etmiş ve olay yerine gitmek üzere ...'dan yola çıktığını, aynı gün çiftlik çevresinde ve ... dolaylarında yapılan aramalarda traktörün bulunamadığı bilgisi verildiğini, müvekkilinin henüz yolda iken köyün muhtarı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/786 Esas KARAR NO : 2024/86

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 22.09.2022 - 22.09.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu "Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, müvekkilinin traktörü "..." adresinde bulunan küçükbaş hayvan çiftliğindeki faaliyetleri için kullandığını, müvekkilin çiftlikte bulunmadığı bir anda 11.01.2023 tarihinde, eve girmek suretiyle anahtarı alınarak traktörün çalındığı öğrendiğini, derhal ... İlçe Jandarma Karakolu'nu arayarak hırsızlığı ihbar etmiş ve olay yerine gitmek üzere ...'dan yola çıktığını, aynı gün çiftlik çevresinde ve ... dolaylarında yapılan aramalarda traktörün bulunamadığı bilgisi verildiğini, müvekkilinin henüz yolda iken köyün muhtarı ... müvekkili arayarak traktörün parçalarının ... mevkiinde görüldüğünü söylediğini, müvekkilinin bu bilgiyi jandarmaya telefonla ilettiğini, akabinde ... mevkiinde jandarma ekipleri traktörün yerini dere yatağına yuvarlanmış bir şekilde tespit ettiklerini, müvekkilinin traktörün düştüğü yerden çıkarılabilmesi için davalı sigorta şirketini müşteri hizmetleri numarasından aradığını, güncel durumu bildirdiğini, çekme - kurtarma hizmeti talep ettiği ve hasar ihbarında bulunduğunu, müvekkilinin çekme - kurtarma hizmeti talebi, poliçede karşılığı olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bu kere müvekkilinin, ...'nden ve ... Şefliği'nden destek talep ettiğini, Belediye'nin 22 tonluk bir ekskavatör göndermesi sayesinde dere yatağına 70 metre yol açılarak traktör çıkarılmış, ...'tan gelen yetkili servis aracına yüklenmiş ve hasarın tazmini süreci başladığını, bu arada eve zorla girildiği için evdeki hasarın tazmini, konutu sigortalayan ... Sigorta tarafından Jandarma tutanakları ve eksper raporu doğrultusunda sorunsuz bir şekilde tazmin edildiğini, traktörün hasar işlemleri için davalı sigorta şirketi tarafından istenen tüm belgeler, fotoğraf ve video kayıtları, jandarma tutanakları ve sair belge asıllarının teslim edildiğini, sigorta şirketi tarafından soruşturmacı olarak tayin edildiğini belirten Kadem isimli şahısla yaptığı görüşmede kendisine araştırmasını tamamladığını, herhangi bir olumsuz duruma rastlanmadığı ve raporunu da bu doğrultuda sigorta şirketine sunduğunu belirtiğini, müvekkilinin 21.02.2023 tarihinde eksper tarafından aranarak traktörün pert olduğuna karar verildiğini ve bir bedel teklif edildiğini öğrendiğini, teklif edilen bedelin emsal rayiçlerin çok altında olması nedeni ile kabul edilmediğini, bu nedenle müzakere aşamasının devam ettiğini, müvekkilinin son olarak mutabakat evrakı ve ödeme tarihi bilgisi için görüşüleceğini düşünürken 01.03.2023 tarihinde şifai olarak talebin reddedild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2024/879

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2024/625

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2024/314

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2023/656

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/860

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2024/340

7 Mayıs 2024