Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...köyünde 13.10.2021 tarihinden itibaren çoban olarak çalıştığını, okuma yazma bilmediğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkiline bir takım evraklar imzalattığını ancak müvekkilinin kaçak kullanımdan haberinin olmadığını, köy muhtarı tarafından köy lojmanı olarak gösterildiği iddia edilen yerde elektrik kullanımının açık olması ve köy muhtarının herhangi bir ödeme yapmayacaksın demesi üzerine müvekkilinin kendisine gösterilen evde kaldığını ancak önceki borçları müvekkilinin üzerine yüklenildiğini, müvekkilinin aleyhine sırasıyla .... esas sayılı dosyalar ile 35.542,66-TL, 3.219,97 esas ve 1.886,55-TL takip tutarlı icra takibi başlattığını, dava konusu dosyaların tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/367 Esas - 2024/79 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2024/79 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24.05.2023 KARAR TARİHİ : 09.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...köyünde 13.10.2021 tarihinden itibaren çoban olarak çalıştığını, okuma yazma bilmediğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkiline bir takım evraklar imzalattığını ancak müvekkilinin kaçak kullanımdan haberinin olmadığını, köy muhtarı tarafından köy lojmanı olarak gösterildiği iddia edilen yerde elektrik kullanımının açık olması ve köy muhtarının herhangi bir ödeme yapmayacaksın demesi üzerine müvekkilinin kendisine gösterilen evde kaldığını ancak önceki borçları müvekkilinin üzerine yüklenildiğini, müvekkilinin aleyhine sırasıyla .... esas sayılı dosyalar ile 35.542,66-TL, 3.219,97 esas ve 1.886,55-TL takip tutarlı icra takibi başlattığını, dava konusu dosyaların tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını belirtilen nedenlerle müvekkilinin muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitini ve icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : öncelikle davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesindeki mesnetsiz ve kötü niyetli iddia ve taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkilinin .... E. sayılı dosyalarla sırasıyla 35.542,66 TL, 3.219,97 TL ve 1.886,55 TL bedel ile aleyhine açılmış bulunan takiplere itiraz etmekte olup borçlu olmadığını iddia ettiğini ancak davacının iddialarının yersiz olduğunu, davanın hukuka aykırı olduğunu, davacının çobanlık yaptığı ve kaçak kullanımın yapıldığı adresin bulunduğu ...Köyüne 13.10.2021 tarihinde geldiği, söz konusu adresteki kaçak kullanımdan haberi olmadığı iddia ettiğini, söz konusu iddia hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davacının tutanaklara esas tarihlerde bahse konu adreste ikamet ettiğini, dava konusu kaçak elektrik kullanımları ... sözleşme numaralı aboneliğe ait olduğunu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları sırasıyla 14.03.2022 tarihli ... numaralı 34.022,44-TL bedelli , 08.06.2022 tarihli ... numaralı 3.907,30-TL bedelli ve 25.07.2022 tarihli ... numaralı 1.720,74-TL bedelli olduğunu, ispat yükü somut olayda davacı tarafa ait olduğunu, ancak davacının tutanakların geçersizliğini kanıtlayacak hiçbir somut delilinin bulumadığını, davacının 13.10.2021 - 13.01.2023 tarihleri arasındaki borçların 'fatura borcu' olduğunun , kaçak kullanım bedeli olmadığın...