Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/67 · K. 2024/237
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/67 K. 2024/237

E. 2021/67K. 2024/2379 Şubat 2024
icra takibihacizihtiyati hacizistirdatödeme yasağıtakibin iptalisebepsiz zenginleşmetazminatitirazın iptaliiadeiptal kararımükerrer ödemeödeme emribedel tahsilitedbir kararıçek iptalidava açma süresifaize itirazhak düşürücü sürehukuk devletiicra takibinin iptaliihtirazi kayıtiptal davasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüitirazın kaldırılmasımenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin keşide ettiği ... Bankası Çayırova Kocaeli şubesi 08/01/2016 vadeli ... nolu 20.000-TL bedelli çekin ... AŞ uhdesinde iken beraberinde çok sayıda çek ile çalındığını, buna ilişkin ödemeden men kararı alındığını ödemeden men kararı üzerine 27/11/2015 tarihinde talepleri üzerine İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde toplamları 11 adet çek hakkında vadelerinde bedelleri kadar tutarın bankaca tevdi mahalli sıfatıyla bloke altına alınmasına karar verildiğini, vadesi geldiğinde İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1353 Esas sayılı kararına istinaden çek bedelinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/67 Esas KARAR NO : 2024/237 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI : 2019/444 E. 2020/652 K. DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin keşide ettiği ... Bankası Çayırova Kocaeli şubesi 08/01/2016 vadeli ... nolu 20.000-TL bedelli çekin ... AŞ uhdesinde iken beraberinde çok sayıda çek ile çalındığını, buna ilişkin ödemeden men kararı alındığını ödemeden men kararı üzerine 27/11/2015 tarihinde talepleri üzerine İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde toplamları 11 adet çek hakkında vadelerinde bedelleri kadar tutarın bankaca tevdi mahalli sıfatıyla bloke altına alınmasına karar verildiğini, vadesi geldiğinde İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1353 Esas sayılı kararına istinaden çek bedelinin banka tarafından bloke altına alındığını, vadesi geldiğinde İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararına istinaden çek bedelinin banka tarafından bloke altına alınarak ödendiğini, buna rağmen huzurdaki davalı şirketin bedeli ödenmiş çeki 13.1.2016 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine konu ettiğini, yapılan o takibe İstanbul 11.İcra Mahkemesi'nde itiraz olunduğunu, davacının borcunu ilgili bankaya keşideci olarak yatırdığını, tevdi mahalline ödemeyi yaptığı bu nedenlerle takibe ve ödeme emrine itirazının haklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takip dosyasında davacı tarafın itirazının kabulü ile davacı yan yönünden ödeme emri ve icra takibinin iptaline karar verildiğini, iptal edilen takibe haciz tehdidi nedeniyle ikinci kez ödenmek zorunda kalınan tutarın iadesi için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bu nedenle çek vadesinde ödendiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı savunması dermeyan etmenin yanısıra, huzurdaki davalı şirket ile diğer ciranta dava dışı ... Ltd Şti. arasında imzalanan 02/09/2015 tarihli Faktoring Sözleşmesi uyarınca takip dayanağı 31/12/2015 tarihli ... nolu ... Bankası Çayırova Kocaeli Şubesi'nden sadır 20.000- TL'lik çekin teslim bordrosu ile huzurdaki davalı olan müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin çekin yasal hamili olduğunu, çekin anılan bankaya ibrazında ödeme yapılmadığını, ihtiyati haciz kararı aldığını, dosya borcunun huzurdaki davacı tarafından 18/01/2016 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2537 · K. 2024/197

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2584 · K. 2024/227

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2540 · K. 2024/224

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2512 · K. 2024/221

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2594 · K. 2024/202

9 Şubat 2024